Ãdv!
> Ha ezt az iskolák kapták volna, akkor a logika szerint az iskola
> eldönthette volna, hogy melyik akkreditált software-t vezeti be..
> De a Fenntartónak kellet választania. Akkor ki kapta (100 Ft-
> os kérdés.)
Az iskolák összeültek, választottak egyet, a fenntartó "elÅ
On Fri, Jul 30, 2010 at 07:19:25PM +0200, Nagy József wrote:
> Minden nagyobb software bevezetését hozzáértŠtanácsadók végzik a
> gazdasági életben nem kis pénzért. Ezt az oktatás nem tudja, tudta
> megfizetni. Ãgy a végrehajtás úgy sikerül, ahogy azt bevezették.
> SEHOGY !! Ã
Hello!
>Bizony, bizony, mert az Oktatási Minisztérium nem tudott
>az Ãnkormányzatoknak (Fenntartóknak) másképp pénzt adni.
Hulyeseg, s ezzel pontosan te kezdesz politizalni.
2005 elott is letezett az informatikai normativa foglama, de akkor, benne
van a neveben, normativa, jart minden inte
Hello!
>Utána néztem a normatÃva kiÃrásnak is. 2005-ben 3 kategória volt.
>- kisértékű
>- ügyviteli software
>- nagyértékű
>Az ügyviteli software indoklásában a fenntartó és az intézmények közötti
>adminisztráció csökkentése volt az egyik cél.
>Pályázni lehetett a fen
Hello!
>Péter, csináld meg.
Halkan mondom, megcsinaltam, pontosan 5 eve.
Amikor is megmutattak nekunk a Taninformot, hogy ezt kene hasznalni.
Akkor meg a jegyek atlagat sem szamolta ki, a hianyzasokat sem adta ossze,
stb.
Mergemben megcsinaltam, azota is ezt hasznaljuk, s meg nehany iskola, hala
2010.07.30. 19:24 keltezéssel, Nagy József Ãrta:
Ezeket tapasztalatbol mondom, mert nem egy iskola keresett meg, hogy a
hasznalt adminisztracios szoftverukben levo digitalis naplo resz
hasznalhatatlan, nehezkes, bonyolult, nem ad teljes lefedettseget a helyi
specialitasokra, nehezkes a suppo
Ãdv !
> > 2005-ben miért kellett megvenni ?? ez nem volt kötelezŠés
> > fÅleg nem az iskoláknak.
>
> Hát, bizony az informatikai normatÃva terhére az iskolának kellett fizetnie...
>
Bizony, bizony, mert az Oktatási Minisztérium nem tudott az
Ãnkormányzatoknak (Fenntartóknak) mÃ
> Ezeket tapasztalatbol mondom, mert nem egy iskola keresett meg, hogy a
> hasznalt adminisztracios szoftverukben levo digitalis naplo resz
> hasznalhatatlan, nehezkes, bonyolult, nem ad teljes lefedettseget a helyi
> specialitasokra, nehezkes a support, sokara javitanak ki hibat, stb...
> Am neki
Szervusz Péter !
2010. 07. 30, péntek keltezéssel 09.25-kor Molnár Péter ezt Ãrta:
> Hello!
> >2005-ben miért kellett megvenni ??
> >ez nem volt kötelezŠés fÅleg nem az iskoláknak.
> >Ezt a fenntartók kapták !!
> Te 2005-ben az oktatasban voltal mar?
> Akkor vezettek be az informat
On Fri, Jul 30, 2010 at 10:23:22AM +0200, Takács Tibor wrote:
> 1. Egy tanóra adminisztrációja piszok macerás volt, egyszer lemértem,
> nekem, gyakorlott informatikusnak több volt, mint 5 perc!
Nálunk sokkal gyorsabb a netkapcsolat (majdnem 100Mbps/100Mbps), és
vannak idÅszakok, amikor
On Thu, Jul 29, 2010 at 04:45:14PM +0200, Ne'meth Sa'ndor wrote:
> Még annyit, hogy a kerdoivem.hu-n csak 50 fŠtöltheti ki,
> és max 10 kérdést.
> Ha ennél többet szeretnél valamit fizetni kell.
> Egy regisztrációról ha jól emlékszem 4 kérdÅÃv adható meg
>
> Ãn úgy oldottam me
Hello!
>> - A papir alapu naplo sem akkreditacio koteles, akkor a digitalis
>> naplo miert lenne az?
>Magyarán szerinted ha egy kockás füzetbe, vagy worddel szerkesztett valami
szépbe és abba Ãrod a jegyeket, az hivatalos?
Ez igy nagyon kielezett, de ok:
Igen, amennyiben tartalmilag megfelel
> - A papir alapu naplo sem akkreditacio koteles, akkor a digitalis naplo
> miert lenne az?
Magyarán szerinted ha egy kockás füzetbe, vagy worddel
szerkesztett valami szépbe és abba Ãrod a jegyeket, az hivatalos?
Sós Márton - Rendszergazda (sos.mar...@razeneiskola.hu)
---
Hello!
>E téren jó lenne kormányzati szinten rendet tenni,
Nem lenne jo!
- Az iskolaknak legjobban digitalis naplora lenne szukseguk,ez a legnagyobb
adminisztracios teher!
- Digitalis Naplora sosem irtak ki akkreditalasi lehetoseget!
- A papir alapu naplo sem akkreditacio koteles, akkor a digita
Sziasztok!
Mindenkinek köszönöm a segítséget. Egy ismerősnek próbáltam segíteni, én nem
is láttam az illető doksikat.
A megoldás persze klasszikus volt - előkerült egy régi kolléga aki emlékszik
a jelszó...
2R
-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-bo
Sziasztok!
Az itt e témában tÅlem korábban elhangzottakért már kaptam a fejemre a
listán is és magánban is, ennek ellenére hozzászólnék...
Mi már megpróbáltuk használni. Utóljára 2008-ban - ha jól emlékszem - fél
éven keresztül (idÅközben sok fejlesztés történt a
Szia,
Én szívesen segítek neked, de nem teljesen egyértelmű számomra, hogy
pontosan mit szeretnél.
VMware szervered (ESX/ESXi/Server) vagy workstationod van neked?
Üdv
Vigh Zoli - Zool
2010-07-30 09:01 keltezéssel, Zsolt Nagy írta:
Sziasztok!
valaki tudna privátban segíteni nekem adott
Hello!
>2005-ben miért kellett megvenni ??
>ez nem volt kötelezŠés fÅleg nem az iskoláknak.
>Ezt a fenntartók kapták !!
Te 2005-ben az oktatasban voltal mar?
Akkor vezettek be az informatikai normativat, melynek kotelezo eleme volt az
adminisztracios szoftver.
>Nem, én naponta nem hasznÃ
Ãdv!
> 2005-ben miért kellett megvenni ?? ez nem volt kötelezŠés
> fÅleg nem az iskoláknak.
Hát, bizony az informatikai normatÃva terhére az iskolának kellett fizetnie...
> Ezt a fenntartók kapták !!
Kapták? :)
KÅkeményen megfizettek érte. Az iskolák. A fenntartónak egyezte
Ãdvözletem !
Tisztázni szeretném, hogy semmilyen kapcsolatom, érdekeltségem nincs a
Taninform-al kapcsolatban. Tehát mindaz amit Ãrok a 40 éves
számÃtástechnikában eltöltött tapasztalatom alapján Ãrom. EbbÅl 18 év
volt SAP, ha ismered.
> Amikor 2005-ben meg kellett venni ezt a
Sziasztok!
valaki tudna privátban segíteni nekem adott vmwareban egy win2k3 server és
egy xp
azt szeretném, h. a kliens függjön a szervertől tehát az adjon neki ip
címet és lehessen netezni a kliensen!
Szerintem a dhcp, dns, útválasztásban van valami galiba
TeamViewer 5 -ön keresztül?
Előre i
21 matches
Mail list logo