Sziasztok!
Megint felmerült egy kérdésem a tárgybéli rendszerrel.
A Squid proxyt átköltöztettem virtuális környezetbe.
Erre a célra egy új szerver gépet üzemeltem be proxmox-al. >> Csak a
squid van rajta.
Azt vettem észre, hogy olyan mintha csak 1 cpu magot tud használni a
virtuális gép, ami
A másik szerver ami máshol van és jó persze is:
[ 3] local 192.168.10.21 port 50424 connected with 192.168.10.254 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 1.10 GBytes 946 Mbits/sec
No így kellene működni a sulisnak is.
2016. 10. 04. 18:32 keltezéssel,
Újabb teszt:
[ 4] local 192.168.4.254 port 5001 connected with 192.168.4.21 port 49769
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.1 sec 410 MBytes 342 Mbits/sec
Proxmox - külső windows 7
[ 3] local 192.168.4.254 port 39072 connected with 192.168.4.21
Nincs.
>Nincs vlan, mindegyik proxmox alap telepites, semmi extra.
>A vm-eken sincs vlan?
Nincs.
--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás:
2016. 10. 03. 20:35 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Hello!
>Hogyan van neked a network konfig? (vlan stb)
Nincs vlan, mindegyik proxmox alap telepites, semmi extra.
A vm-eken sincs vlan?
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és
Hello!
>Hogyan van neked a network konfig? (vlan stb)
Nincs vlan, mindegyik proxmox alap telepites, semmi extra.
--
Udv:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás:
Amit írtam a szoftveres switch-el kapcsolatban az lehetséges?
Hogyan van neked a network konfig? (vlan stb)
2016. 10. 03. 16:43 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Hello!
iperf eredmeny nalam vm-vm kozott:
1. corei7 32GB RAM 3x1GBit/s osszefogva:
[ 4] 0.0-10.0 sec 29.0 GBytes 24.9 Gbits/sec
De jó volna ezt látnom most. :)
2016. 10. 03. 16:47 keltezéssel, Molnár Péter írta:
Hello!
vm-vm teszt, de a ket vm eltero proxmox-on van:
[ 4] 0.0-10.0 sec 1.10 GBytes 941 Mbits/sec
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és
>Nem kellene diszk muveletnek sem lennie akkor, ha ket vm kozott
iperf-fel tesztel.
Nem írtam ilyet, vagy esetleg valami nem volt egyértelműen leírva.
Amúgy pont az a probléma, hogy ez esetben is megvan a korlát vagyis
amikor nincs hdd művelet.
Felvetésed jogos és logikus, köszönöm!
2016.
Hello!
iperf eredmeny nalam vm-vm kozott:
1. corei7 32GB RAM 3x1GBit/s osszefogva:
[ 4] 0.0-10.0 sec 29.0 GBytes 24.9 Gbits/sec
2. xeon X3140, 16GB RAM, 2x1GBit/s osszefogva
[ 3] 0.0-10.0 sec 34.2 GBytes 29.4 Gbits/sec
Az eredmenyek alapjan a halokartya ebben a tesztben nem jatszik
On 2016-10-03 14:43, Molnár Péter wrote:
A 3-400Mbit/s az kb 30-40MB/s, ami a HDD keresztmetszetet mutatja
nekem.
csak a pontossag kedveert... 300 - 400 mbit/s az nem 30-40 mbyte/s, mert
a valtoszam az IT-ban sehol nem tiz, hanem mindig ketto hatvany, jelen
esetben nyolc. Igy ez valojaban
>A 3-400Mbit/s az kb 30-40MB/s, ami a HDD keresztmetszetet mutatja
nekem. Gondolom tobb virtualis geped is van, igy ez egesz jo teljesitmeny.
Én kevesellem ezt. Másik szerveren, hdd-vel mértem már 800-at is
(70-80MB/s). Persze úgy, hogy a hdd-ről csak olvastam.
>Tehat a vm-host, host-host
Hello!
>I. A vm-ek nem tudják kihasználni a teljes cpu-t. (max 35-40% ig)
Ezt nem ertem.
Egyreszt 1 vm nem megy 35-40% fole, vagy a teljes terheltseg?
Masreszt, mennyi virtualis geped van, azok milyenek (mik futnak rajtuk),
mennyi procit adtal nekik, stb
>II. A hálózati teljesítmény mindegyik
Sziasztok!
A proxmox 4.3 verziónál teljesítménybeli problémáim vannak.
A 4.1 frissítése után jelentkezett ez először.
A konfig: DELL T20 16GB, 2x250GB HDD, 2x1TB HDD, 3xNIC (1 alaplapi és 2
RTL8168 mpcie kártya), Proxmox 4.3, ZFS RAID1, hardver kvm virtualizáció
engedélyezve
A net konfig: 3DB
14 matches
Mail list logo
