2017. november 21. 10:19 Gyulai László írta, :
> Sulix szerveren beállítottam a dokumentáció alapján a letsencrypt-es
> tanúsítványt az openedu-s domain nevünkre (1 kattintás az egész), és
> működik is.
>
2017.11.21. 17:25 keltezéssel, Hambuch Gabor írta:
2017-11-21 16:49 keltezéssel, Gyulai László írta:
Na ezt próbáltam én is írni, ezek szerint ha van tulajdonos, akkor
nem DV?
Így van.
DV - domain validation - itt csak a domain név kerül ellenőrzésre,
csak az szerepel a tanúsítványban. Ezt
2017-11-21 16:49 keltezéssel, Gyulai László írta:
Na ezt próbáltam én is írni, ezek szerint ha van tulajdonos, akkor nem DV?
Így van.
DV - domain validation - itt csak a domain név kerül ellenőrzésre, csak
az szerepel a tanúsítványban. Ezt a fajta tanúsítvány a legolcsóbb, és a
legtöbb CA
Na ezt próbáltam én is írni, ezek szerint ha van tulajdonos, akkor nem DV?
2017.11.21. 14:26 keltezéssel, Szegeczky Tibor írta:
Ha ennyire "potenciálisan veszélyes" ez a DV tanúsítvány, akkor nem
kéne valahogy a böngészőkben jelezni hogy milyen típus, hogy
könnyebben lehessen egyeztetni a
>
> Ha ennyire "potenciálisan veszélyes" ez a DV tanúsítvány, akkor nem
> kéne valahogy a böngészőkben jelezni hogy milyen típus, hogy
> könnyebben lehessen egyeztetni a weblap jellegével? Mondjuk 3 féle
> zöld lakattal, vagy legalább erre a DV-re valami megkülönböztetést tenni?
>
Pl. FF 56-ban:
2017.11.21. 13:52 keltezéssel, Gyulai László írta:
Ez gyakorlatilag ugyanazt csinálja, mint a letsencrypt automatája.
Ezek szerint a comodo is megbízhatatlan? A Symantec oldalán is hasonló
van, akkor ők is? Ezek alapján ők is a csalás lehetőségét segítik elő.
Nem a cég hanem ez a
Épp hogy a megbízhatósága mellett érveltem. Amit vállal, azt tudja. Más
kérdés, hogy lehet, hogy más többet (is) vállal.
Általában más szolgáltatóknál a DV sincs ingyen, vagy csak 30 napos,
automata frissítés nélkül.
Sz.T.
2017-11-21 12:47 keltezéssel, Gyulai László írta:
> És akkor ezt a DV
Nem is kell 0tpbank - nak lennie, elegendo valami hasonlo utf8 karakter bele
ami ugyanugy nez ki de mar masik domain...
Regards
Adam
Sent from my cellphone
> On Nov 21, 2017, at 11:25, Alaksza Balázs wrote:
>
> 2017.11.21. 11:06 keltezéssel, Gyulai László írta:
>>
>>>
2017.11.21. 13:16 keltezéssel, Alaksza Balázs írta:
2017.11.21. 12:47 keltezéssel, Gyulai László írta:
Ezek alapján számomra még mindig nem bizonyított a letsencrypt
megbízhatatlansága.
Én nem mondtam, hogy megbízhatatlan, hanem azt mondtam, hogy a helyén
kell kezelni, ne ringassa magát
2017.11.21. 12:47 keltezéssel, Gyulai László írta:
Ezek alapján számomra még mindig nem bizonyított a letsencrypt
megbízhatatlansága.
Én nem mondtam, hogy megbízhatatlan, hanem azt mondtam, hogy a helyén
kell kezelni, ne ringassa magát senki hamis ábrándokba hogy akkor most
ingyen lett az
És akkor ezt a DV típust miért nem mondhatjuk hogy megbízhatóan
teljesíti? Ha meg megbízhatóan, akkor megintcsak nem velük van gond,
hanem ezek szerint a DV típussal magával. Akkor meg megintcsak nem a
letsencrypt-hez kell menni azért, hogy miért létezik ez a típus.
A másik, fizetős
2017.11.21. 12:19 keltezéssel, Molnar Peter írta:
ha a 0tp.hu lenyulja az adatait x ugyfelnek, akkor a 0tp.hu domain
tulajdonosat veszik elo, nem a tanusitvany kiadojat.
Pl egy ilyennél https://www.nonamedomain.hu/ meg mennek tovább és
megnézik pl a tárhelyet ami lehet hasonló
Sziasztok!
Érdemes látni, hogy mi micsoda. Háromféle SSL cert létezik, ebből a
Letsencryt a DV típust adja. Nem és célja feladata a domain
tulajdonosának ellenőrzése, ez csak az EV-nél kellene. Annyit bizonyít,
hogy amit beírtál címet, tényleg azzal a szerverrel kommunikálsz. Hogy
mit írsz be,
Hello!
>Annyival, hogy ha így le lett nyúlva x ezer ügyfél hozzáférése,
> meg y millió ft akkor te lehetsz az első akit elővesznek és
>megkérdezik hogy is történt a dolog.
>A Let's Encrypt-nél kit veszel elő?
ha a 0tp.hu lenyulja az adatait x ugyfelnek, akkor a 0tp.hu domain
tulajdonosat
2017.11.21. 12:06 keltezéssel, Gyulai László írta:
Nem értem még mindig hogy ez miért a letsencrypt hibája. Az ilyent
akkor már a domain regisztrációnál kellene megfogni nem? Illetve ott
van is ilyen lehetőség, lehet jelezni még a regisztrálás előtt, amikor
meg van hirdetve, ha valakinek
Az a baj, hogy te marhára nem azt olvasod ki az írásomból amit én
akartam kihozni belőle.
Minden éremnek 2 oldala van, ennek is
Tök jó hogy van és maga az átvitel titkosítása értelmezésben bőven jó
is akárhova és nem is baj, hogy terjed, épp ezért kerül(t) be a
támogatottsága sok helyre,
Az a baj, hogy te marhára nem azt olvasod ki az írásomból amit én
akartam kihozni belőle.
Minden éremnek 2 oldala van, ennek is
Tök jó hogy van és maga az átvitel titkosítása értelmezésben bőven jó
is akárhova és nem is baj, hogy terjed, épp ezért kerül(t) be a
támogatottsága sok helyre,
2017.11.21. 11:58 keltezéssel, Gyulai László írta:
Miért baj az, hogy én tudok magamnak domaint regisztrálni bármilyen
néven, ami a regisztráció szabályainak megfelel? Ezzel tán az
ICANN-hoz kéne menni, a letsencryptnek mi köze van ehhez? És mi
alapján szelektálnál, hogy egy érvényes,
2017.11.21. 11:48 keltezéssel, Gyulai László írta:
De ahhoz már meg kell lennie a domain regisztrációdnak. A
letsencrypt-nek semmi köze ahhoz hogy te kinél milyen domain-t
regisztráltál. Ha te megoldottad magadnak gond nélkül az 0tpbank.hu
domaint akkor miért ne kérhetnél rá tanúsítványt? Ők
Nem erre gondoltam, hanem hogy egy akár Gipsz Jakab névre is megvehető
akármilyen domain-el is megy, gyakorlatilag teljesen névtelenül lehet
honlapod érvényes SSL tanusítvánnyal mindennel, nem kérnek úgy külön
semmiféle adatot/infót.
Miért baj az, hogy én tudok magamnak domaint regisztrálni
2017.11.21. 11:34 keltezéssel, Alaksza Balázs írta:
2017.11.21. 11:27 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
>Pishing? Ilyen tanúsítványt egy akármilyen email-el lehet kérni.
Amikor en kertem, akkor a webszerveren elhelyezett egy altala
keszitett mappat, amivel ellenorizte, hogy az adott
2017. 11. 21. 11:27 keltezéssel, Molnar Peter írta:
>Pishing? Ilyen tanúsítványt egy akármilyen email-el lehet kérni.
Amikor en kertem, akkor a webszerveren elhelyezett egy altala
keszitett mappat, amivel ellenorizte, hogy az adott domain a tied-e.
De ha enyém a 0tpbank.hu domain, akkor a
2017.11.21. 11:27 keltezéssel, Molnar Peter írta:
Hello!
>Pishing? Ilyen tanúsítványt egy akármilyen email-el lehet kérni.
Amikor en kertem, akkor a webszerveren elhelyezett egy altala
keszitett mappat, amivel ellenorizte, hogy az adott domain a tied-e.
Nem erre gondoltam, hanem hogy egy
Hello!
>Pishing? Ilyen tanúsítványt egy akármilyen email-el lehet kérni.
Amikor en kertem, akkor a webszerveren elhelyezett egy altala keszitett
mappat, amivel ellenorizte, hogy az adott domain a tied-e.
--
Tisztelettel:
Molnar Peter
http://www.petersoft.hu
2017.11.21. 11:06 keltezéssel, Gyulai László írta:
Előszöris a Let'sEncrypt és a megbízható tanúsítvány 2 egész távoli
dolog, nem véletlen adják ingyen, persze a böngészők nem hisztiznek
miatta, arra jó.
Egyébként belső hosztnévre valóban nem szokás tanúsítványt
kiállítani, inkább domain
2017.11.21. 10:38 keltezéssel, Alaksza Balázs írta:
2017.11.21. 10:19 keltezéssel, Gyulai László írta:
Sziasztok!
Sulix szerveren beállítottam a dokumentáció alapján a letsencrypt-es
tanúsítványt az openedu-s domain nevünkre (1 kattintás az egész), és
működik is.
Próbáltam a belső hálós
>Előszöris a Let'sEncrypt és a megbízható tanúsítvány 2 egész távoli
dolog, nem véletlen adják ingyen, persze a böngészők nem hisztiznek
miatta, arra jó.
Iskolákba nem is kell több, arra teljesen jó!
2017. 11. 21. 10:38 keltezéssel, Alaksza Balázs írta:
2017.11.21. 10:19 keltezéssel, Gyulai
2017.11.21. 10:19 keltezéssel, Gyulai László írta:
Sziasztok!
Sulix szerveren beállítottam a dokumentáció alapján a letsencrypt-es
tanúsítványt az openedu-s domain nevünkre (1 kattintás az egész), és
működik is.
Próbáltam a belső hálós https://sulixerver címet is beírni a domainek
közé, de
Sziasztok!
Sulix szerveren beállítottam a dokumentáció alapján a letsencrypt-es
tanúsítványt az openedu-s domain nevünkre (1 kattintás az egész), és
működik is.
Próbáltam a belső hálós https://sulixerver címet is beírni a domainek
közé, de ezt hibaüzenettel visszautasította. A sulix
29 matches
Mail list logo