Puede ser que la página web y/o la comunidad a lo mejor esté viva pero
inactiva
Los MELA Sapiens o los Illuminati.
En distroWatch dice que esta muerta
https://distrowatch.com/table.php?distribution=dragora
además, su último lanzamiento fue el 2012. No se que cosa más extraña
pasa con Dragora
Gracias por la aclaración. Actualmente, la FSF y Debian apoyan en la mejora
de H-node (aunque la FSF brinda soporte técnico e infraestructura), tal y
como lo muestran estas páginas:
Hola
> Debian es una distribución GNU/Linux que básicamente se empeña en
> promover el software libre, pero de forma gradual. La prioridad de
> Debian es la rama main que está en sus repositorios, las cuales sí
> reciben las actualizaciones críticas que debe. Las ramas contrib y
> nonfree, en
Musix, Ututo, BLAG y Dynebolic han muerto. Ya he descartado la posibilidad de
encontrarme con un Fedora 100% libre.
Dragora sufre de hiatus con su ISO.
Y bueno, lo indignante de la lista de distros avaladas por la FSF es por qué
diablos FreeSlack no se encuentra dentro de las distribuciones
Originalmente, Debian fue la primera distro avalada por la FSF. Tras la
inclusión de blobs en el kernel y la creación de las ramas contrib y
nonfree, Debian dejó de ser sugerida por la FSF, y comenzó la adopción de
distros como Ututo y gNewSense (en ese entonces, basada en Ubuntu).
Lo mismo diría de los que usan PPA's para instalar aplicativos privativos en
Trisquel.
No, tú no eres libre. Estás atado al deseo de la trifulca, al igual que
Leah Rowe.
Debian es una distribución GNU/Linux que básicamente se empeña en promover
el software libre, pero de forma gradual. La prioridad de Debian es la rama
main que está en sus repositorios, las cuales sí reciben
Por favor, no uses el término . Es demasiado ambiguo, la primera vez que lo
leí pensé que apoyabas al código abierto. Por favor, di en su lugar.
Será mejor que abandonemos este hilo. Los comentarios se están caldeando
demasiado. No sé qué necesidad hay de emplear términos ofensivos como
estupidez pudiendo decir equivocación. Aquí estamos por la programación
libre, y no necesitamos enfadarnos.
Eduardo:
https://listas.trisquel.info/cgi-bin/mailman/listinfo/trisquel-usuarios
No, yo no le falté el respeto, lo que dije es que usted escribiò una
idiotez, que es un hecho. Hubiera podido escribir "estupidez" o "bobada" pero
lo que usted escribiò es de hecho una verdadera idiotez. Mire que decir que
uno escribiò una idiotez no es faltarle respeto.
Las palabras son
Insisto Debian aun cuando lo defiendan sigue siendo open source con su novena
premisa de uso malevolente
SuperTramp83 : no sabia que faltarme el respeto esta dentro de tus virtudes
También puede ser uno un vago y preferir esforzarse a lo mínimo
individualmente estando en grupo controlando solo pequeñeces en ves de una
distro entera como puede ser cualquier otra que use Software Privativo
mezclado con Software Libre y en la que tienes que controlar cada paquete que
le
Esa fue la primera distribución que quería probar cuando descubrí GNU y el
Software Libre mientras indagaba en mis primeras pruebas con otros sistemas
operativos fuera de $indoul$.
Me enamoró en parte en esa lagartija y me puso vista abierta a indagar sobre
el código fuente de los
Ignacio, tal vez que si la fsf no aprobara la concha tu no...?
On 13/12/16 22:04, great...@riseup.net wrote:
> Te parece que un gigante como RMS usaria Debian si no la consideraba
> uan distro libre? vamos..
Pues fuimos... y volvimos. Debian no está en el listado de
distribuciones libres de FSF. La FSF y Richard Stallman no la
consideran libre. ¿Por
>a los usuarios "expertos"
Por defecto libre, por defecto solo un repo con solo software libre. Lo unico
de experto es que hay que controlar la licencia de los addons/plugins y del
software que uno instala afuera del repo. Es decir, nada de experto, solo hay
que no ser alfabetos..
No solo no tiene nada en contra de Debian, el también escribì en una misiva
a los desarolladores de Ututuo pidiendole de continuar con el proyecto pues
era un pecado que habian tan pocas distros libres, y que cuando lo escribiò
el (RMS) usaba Debian. Te parece que un gigante como RMS usaria
Bueno, si lo recomienda, pero dice “no hagas esto en tu casa o sin la
supervisión de tus padres” :)
On 13/12/16 13:35, jul...@melerohidalgo.es wrote:
> Le he enviado a Stallman un mail pidiéndole explicaciones sobre porque
> recomienda Debian.
Jolín, voy a crear otro hilo:
"No, Richard Stallman no recomienda Debian".
:-O
Lo que Richard dice -y no, no tengo tiempo para
Le he enviado a Stallman un mail pidiéndole explicaciones sobre porque
recomienda Debian.
En este caso no estoy de acuerdo con RMS, no está siendo coherente, según
lo veo yo.
Saludos.
¡Lo más razonable que he leído! Gracias, compañero.
Richard Stallman no tiene problemas en recomiendar debian a los usuarios
"expertos", vamos a quien sabe lo que hace, aconsejando no activar los repos
privativos. La FSF no puede recomendarlo al gran público ya que no es
consciente de lo que instala o deja de instalar en una distro libre si
El 2016-12-12 20:27, carlosaugustoa...@gmail.com escribió:
Debian = empresa o sea algo muy malo
"Software in the Public Interest is a non-profit organization which
was founded to help organizations develop and distribute open hardware
and software."
Software in the Public Interest es
Don't Feed The Trolls!
Megver83, hace un par de años que me pase al software libre, y las unicas
distros que he podido instalar basado en mis escasos conocimientos, (No deseo
transformarme en ingenieron en software para instalar una distro) son Ubuntu,
Xubuntu, Trisquel y Debian. Millones de personas solo desean
>Debian = empresa o sea algo muy malo
Informese, antes de decir idioteces. La empresa es Canonical ,es decir
Ubuntu, que es la distro en que su distro se basa, toma todos los paquetes
directamente de la "empresa" Canonical.
Debian es la comunidad de software libre mas abierta y democratica
Blag y Parabola también son fáciles de instalar, te ponen todo delante
claramente, solo cambia el diseño y alguna opción en el primer caso extra
pero que con una simple búsqueda encuentras rápido en caso de que tengas
dudas porque es que todo está bastante aclarado.
Casi tan malo como todo el .exe
Debian = empresa o sea algo muy malo
Yo no estoy en contra de Debian. Me gusta Debian, pero uso Trisquel y me
gusta apoyar a trisquel, es necesario. Debian tiene una comunidad mayor a la
de trisquel y dan soporte a programas no libres, por ende, mi granito de
arena va para trisquel.
Sds
Pienso igual que tú, aunque prefiero Devuan por sobre Debian. ¿Cual es el
enfoque de Debian?
fuera aguante trisquel!!
No se ustedes, pero a mi me encanta Debian, que viva Debian.
Actualmente el único proyecto saludable de las distros 100% libres es
Parábola (Ya que parece que nombrar a Debian o Devuan aquí es mala palabra
ahora y adelanto que soy usuario de Debian y ni me molesto en discutir
posiciones filosóficas, prefiero PRACTICAR el software 100% libre antes que
Debian tiene un desarrollo sano y es un proyecto fuerte, que evoluciona y
desarrolla día a día. ¿El secreto? SU COMUNIDAD
El mismo secreto que comparte Parabola. Si Trisquel no se abre a la comunidad
habrá que abrir un fork o usar otra como Uruk (derivada de Trisquel). No
queremos que
Creo que caéis en el mismo error continuamente. El software LIBRE, hace
referencia a la ética y moralidad del software, no a la PRACTICIDAD del
mismo.
Supongamos por caso que en Debian florecen muchos más programadores de
software privativo que libre, ¿qué haría Debian para sobrevivir,
Eu concordo perfeitamente com GnuRock. Subscrevo as suas palavras por
inteiro. Se alguma distribuição pretende desenvolver-se terá de se abrir
para uma comunidade. Se é desenvolvido apenas por uma pessoa cedo ou tarde
terá de se render à evidência de que não dá para continuar, seja por 1
yaawn bobadas
Debian FTW
Debes recalcar que aún estando en los repo lo tienen separado y en las
últimas versiones tal y como ha podido comprobar SuperTramp83 no incita a
instalar Software Privativo.
¿Cómo que Dragora ha muerto? Mucha gente dice lo mismo, pero según su
página web no está muerta. http://dragora.org/repo.fsl/timeline
La moralidad y la ética se ve reflejada en la practicidad, si no me incitan
a usar Software Privativo no me incitan a bloquear mi libertad por la del
desarrollador y por tanto en ese aspecto se puede decir que respeta mi
libertad, otra cosa es que los mismo desarrolladores de Debian le den
Si alguien utiliza Debian con los repositorios no-libres siempre
desactivados: Enhorabuena, es tan libre como los que usamos Trisquel.
Si alguien apoya/colabora/promociona/recomienda Debian (como los ejemplos de
este mismo hilo): Está apoyando/colaborando/promocionando/recomendando una
Al menos de mi parte nunca he visto que el nombrar Devian o Devuan aquí sea
mal visto, uno de los miembros más activos de Trisquel es mi amigo
SuperTramp83, quien usa Debian e incluso en Troll Lounge ha publicado en
varias ocasiones capturas de pantalla y ha mencionado que es Debian.
Yo prefiero usar Debian o Devuan en vez de Ubuntu o SteamOS de todos modos,
pero seguiré usando Trisquel hasta que muera.
Nunca he usado Debian ni Devuan (aunque prefiero Devuan por sobre Debian), y
la verdad que no entiendo a la gente que sabiendo que hay distros como
gNewSense, Parabola, Trisquel, Blag, GuixSD, etc. les da por usar Debian.
DEBIAN NO ES UNA DISTRO ÉTICA y eso es lo peor de todo. Al igual que
pip tiene el mismo problema, éste facilita la instalación de software
privativo. ¡Y lo peor de todo es que se puede instalar desde los
repositorios de Trisquel!
https://trisquel.info/es/forum/propuesta-acerca-de-pypi
Licensing
Devuan packages are 100% free software, and belong to the main section. See
licensing information for an overview of licenses, and refer to each package
for the specific license terms.
Devuan also provides contrib and non-free from Debian. We don’t recommend
using these
En tal caso, ¿por qué Debian deja alojar software no libre en sus
servidores?. Si fuese una distribución libre con un botón no libre, ¿por
qué no quitan el botón?. Conozco sus políticas de "Contrato social", y no
son coherentes diciendo que apoyan el software libre y alojando en sus
¿Que me decis de Devuan?
Debian MAIN no repositório tanto quanto eu sei é livre. Se não instalar
mais nada a não ser o MAIN continua a ser tão livre como o é o Trisquel,
Parabola, Uruk, Ututo, Gnewsense, etc.
Se o utilizador tiver consciência pode ser tão livre no Debian como é
nestas outras distribuições. Nada
Por eso hace falta Trisquel, Parabola, la FSF, etc.
Sds
Creo que es más una distribución libre con un botón de modo no libre que
atrae a los usuarios a pulsarlo.
No es más que una distribución no-libre con un botón de modo libre.
Quien apoya a Debian está apoyando una distribución no-libre.
57 matches
Mail list logo
