Het probleem is een al vaker terugkerend onderwerp: er is niemand die de
leiding heeft en dus weten we niet bij wie we dingen moeten vragen. Ik snap
daarom de stap naar een vzw. Niet nodig, maar met de juiste bedoelingen.
Misschien wordt het tijd om eens een meeting te hebben hierover en alle
Op zaterdag 11-07-2009 om 14:06 uur [tijdzone +0200], schreef Matthew
Deboysere:
Het probleem is een al vaker terugkerend onderwerp: er is niemand die
de leiding heeft en dus weten we niet bij wie we dingen moeten vragen.
People can always ask questions here, that's exactly what the list is
Ik heb nergens vermeld dat ik een voorstander ben van een vzw. Het enige
verschil is dat er een 'verplicht' beheer moet zijn in een vzw dat er niet moet
zijn bij een FV. En daar loopt het fout. Een beetje structuur kan geen kwaad.
Die lijst ken ik, maar 3/4 van de mensen daarop ken ik niet,
Op zaterdag 11-07-2009 om 21:07 uur [tijdzone +0200], schreef Matthew
Deboysere:
Ik heb nergens vermeld dat ik een voorstander ben van een vzw. Het
enige verschil is dat er een 'verplicht' beheer moet zijn in een vzw
dat er niet moet zijn bij een FV.
The only mandatory management in a vzw is
If someone has time to spare during the holidays, they can always read
the following.
It is a bit of a long term idea, and it might be something interesting
to keep in mind.
Sorry to everyone, but as the following is rather technical and full of
legal stuff, and I am afraid I would translate
Op zaterdag 11-07-2009 om 00:39 uur [tijdzone +0200], schreef Steven De
Baets:
Als ik het goed versta is Ubuntu-be een feitelijke vereniging en geen VZW.
Klopt
In het Belgisch recht heeft de feitelijke vereniging geen juridische
grond en kan omschreven worden als een clubje van enkele mensen
