Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-25 Diskussionsfäden Karl-Heinz Gödderz
Hallo könnte es an den ' liegen? Mechtilde schrieb: > Hallo > Mechtilde schrieb: > CREATE TABLE `AktenAdressen'`(`AktenNr` INTEGER NOT NULL,`AdressenNr` ^ > INTEGER NOT NULL,`PersonengruppenNr` INTEGER NOT NULL,`Reihenfolge` > INTEGER,PRIMARY KEY(`AktenNr`,`Adressen

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-25 Diskussionsfäden Karl-Heinz Gödderz
Mechtilde schrieb: > Dabei habe ich festgestellt, dass die Erstellung eines zusammengesetzten > Primärschlüssels geht, wenn die Tabelle mit dem Assistenten erstellt > wird, nicht jedoch in der Entwurfsansicht. > (Das bezieht sich auf MySQL 4.1 via ODBc 3.51.09 und OOo >=2.0.2 Für eine HSQL-Date

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-25 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo, Mechtilde schrieb: ich teste gerade weiter ;-) Dabei habe ich festgestellt, dass die Erstellung eines zusammengesetzten Primärschlüssels geht, wenn die Tabelle mit dem Assistenten erstellt wird, nicht jedoch in der Entwurfsansicht. (Das bezieht sich auf MySQL 4.1 via ODBc 3.51.09 und

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-24 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Mechtilde schrieb: Regina Henschel schrieb: Hallo Mechtilde, ich teste gerade weiter ;-) Ich verstehe dein Problem nicht so richtig. In HSQL sieht es so aus CREATE CACHED TABLE "course"("who" INTEGER NOT NULL,"what" INTEGER NOT NULL,"paid" BOOLEAN,"repeat" BOOLEAN,PRIMARY KEY("who","

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-24 Diskussionsfäden Mechtilde
Regina Henschel schrieb: Hallo Mechtilde, Das sieht gut aus, gilt wohl leider nur für HSQL und nicht für MySQL. Sowohl mit OOo als auch mit PhpMyAdmin lassen sich in MySQL _zwei_ Primärschlüssel angeben. Das sollte mich wundern. Es ist 1 Primärschlüssel, der aus zwei Feldern besteht. Kannst

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-24 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Mechtilde, Tabelle course (erste Spalte PupilID,zweite sucjectID) 1 a 1 b 2 c 2 a Wenn du eine zusätzliche Spalte als Schlüssel benutzt, hast du zum Beispiel (erste Spalte ID) 1 1 a 2 1 b 3 2 c 4 2 a Um unteren Fall könntest du den Datensatz 5 1 a anlegen und hättest damit eine doppelt

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-24 Diskussionsfäden Mechtilde
Mechtilde schrieb: Hallo, Regina Regina Henschel schrieb: Hallo Mechtilde, Mechtilde schrieb: Meine Frage dazu müssen die beiden Werte in der Tabelle "course" Primärschlüssel haben oder kann ich der Tabelle auch eine eigene ID als Primärschlüssel geben? Du kannst schon, aber das ist hier nic

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-24 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo, Regina Regina Henschel schrieb: Hallo Mechtilde, Mechtilde schrieb: Ich habe mir deine Anhänge zum Issue 50660 angeschaut. Ja, ich habe mal meine liegen gebliebenen Datenbankprobleme aufgearbeitet. Meine Frage dazu müssen die beiden Werte in der Tabelle "course" Primärschlüssel haben

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Mechtilde, Mechtilde schrieb: Ich habe mir deine Anhänge zum Issue 50660 angeschaut. Ja, ich habe mal meine liegen gebliebenen Datenbankprobleme aufgearbeitet. Meine Frage dazu müssen die beiden Werte in der Tabelle "course" Primärschlüssel haben oder kann ich der Tabelle auch eine ei

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Jens und die anderen, Jens Nürnberger schrieb: Hallo Karl-Heinz, Meines Wissens nicht. Ich habe die Tabellen mal testweise angelegt und es hat geklappt, aber ich hatte wohl einen Denkfehler. Ich habe nur eine spezielle Form der n:m-Beziehung aufgebaut. jeder Satz aus Tabelle1 kann maxim

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Bernd Schukat
Am 23 Apr 2006 um 21:48 hat Mechtilde geschrieben: > Kann sie leider nicht öffnen, da dies wohl nur unter Windows ohne > weitere eingriffe möglich ist. > Ein Ändern des Pfades auf die *.mdb datei hat keinen Zugriff ermöglicht. > > Mechtilde Hallo Mechtilde, Schade, dass die Dateien Dir nun nicht

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Mechtilde
Bernd Schukat schrieb: Am 23 Apr 2006 um 20:48 hat Mechtilde geschrieben: Hallo Bernd, Vielleicht hast Du ja doch eine Möglichkeite Deine Datei online zu stellen. Ich würde sie dann auch gerne herunterladen. Hallo Mechtilde, ich kann sie leider nicht online stellen, Dir aber gern als PM zuschi

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Bernd Schukat
Am 23 Apr 2006 um 20:48 hat Mechtilde geschrieben: > Hallo Bernd, > > Vielleicht hast Du ja doch eine Möglichkeite Deine Datei online zu stellen. > Ich würde sie dann auch gerne herunterladen. > > Wenn du nichts dagegen hast, kann ich sie auch online stellen. > > Mechtilde > Hallo Mechtilde, ich k

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Regina Regina Henschel schrieb: Nachtrag: Regina Henschel schrieb: Ich habe jedoch festgestellt, dass es einfacher ist, erst einen künstlichen Schlüssel zu setzen, dann die Beziehungen herzustellen, dann den Schlüssel auf kombinierten Schlüssel zu ändern und schließlich das Feld des al

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Mechtilde
Hallo Bernd, Bernd Schukat schrieb: Am 23 Apr 2006 um 19:54 hat Jens Nürnberger geschrieben: Hallo Bernd, Ja, das würde ich mir gerne ansehen. mfG Regina Ist unterwegs zu Dir in 2 Mails dürfte ich die auch mal erhalten? > kein Problem, die 2. mit der org-Acessversion ist allerdings ein "M

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Bernd Schukat
Am 23 Apr 2006 um 19:54 hat Jens Nürnberger geschrieben: > Hallo Bernd, > > >> Ja, das würde ich mir gerne ansehen. > >> > >> mfG > >> Regina > > > > Ist unterwegs zu Dir in 2 Mails > > dürfte ich die auch mal erhalten? > > Danke Jens Claro, kein Problem, die 2. mit der org-Acessversion ist alle

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Bernd, Ja, das würde ich mir gerne ansehen. mfG Regina Ist unterwegs zu Dir in 2 Mails dürfte ich die auch mal erhalten? Danke Jens - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Karl-Heinz, Meines Wissens nicht. Ich habe die Tabellen mal testweise angelegt und es hat geklappt, aber ich hatte wohl einen Denkfehler. Ich habe nur eine spezielle Form der n:m-Beziehung aufgebaut. jeder Satz aus Tabelle1 kann maximal einmal mit einem Satz aus Tabelle2 verknüpft werden.

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Regina, Ja, abgesehen von der Tatsache, dass ich bei Formularen noch Nachholbedarf habe, scheinen diese das eigentliche Problem zu sein. Vielleicht kann man typische Situationen isolieren und dann Lösungen ermitteln? Für mich sind diese Fälle: - Erstellen von Auswahlfeldern die ihre D

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Karl-Heinz Gödderz
Hallo Jens, Jens Nürnberger schrieb: > Hallo Karl-Heinz, > >> Hast Du schon mal versucht das ganze als n:m Beziehung zu speichern und >> dabei die beiden Schlüssel gemeinsam als Primärschlüssel für die >> Verbindungstabelle zu definieren? > > Geht das? Verstößt das nicht gegen ein Datenbank Grun

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Bernd Schukat
Am 23 Apr 2006 um 18:39 hat Regina Henschel geschrieben: > Ja, das würde ich mir gerne ansehen. > > mfG > Regina Ist unterwegs zu Dir in 2 Mails mfg Bernd - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Bernd, Bernd Schukat schrieb: ich haette da evtl was. Ich habe eine Datenbank von Access zu Base "exportiert" .Wg der großen Infomenge (Anzahl der Spalten) hatte ich die Bank unter Acess in 4 Tabellen aufgeteilt. Das ging unter Base leider nicht, weil ich aus 4 Tabellen kein Formular mac

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Bernd Schukat
Am 23 Apr 2006 um 17:39 hat Regina Henschel geschrieben: > aber besser wären natürlich solche Beispieldatenbanken, die realitätsnah > sind. Hast du so etwas? Hallo Regina, ich haette da evtl was. Ich habe eine Datenbank von Access zu Base "exportiert" .Wg der großen Infomenge (Anzahl der Spalt

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Regina Henschel
Nachtrag: Regina Henschel schrieb: Ich habe jedoch festgestellt, dass es einfacher ist, erst einen künstlichen Schlüssel zu setzen, dann die Beziehungen herzustellen, dann den Schlüssel auf kombinierten Schlüssel zu ändern und schließlich das Feld des alten künstlichen Schlüssels zu löschen.

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Jens, Jens Nürnberger schrieb: Eins? Die Beispiele gibt es schon (bei mir), das Problem ist auch nicht die Erstellung der Datenbanken im Modus 1:1; 1:n und n:m jemanden näher zu bringen (auf Wunsch kann ich das schon Online stellen), sondern die Umsetzung der dazugehörenden Formulare,

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Karl-Heinz, Hast du das schon einmal gemacht? Ich scheitere in OpenOffice.org Base an der praktischen Umsetzung der Theorie und wär Glücklich ein Praxisbeispiel mal nachspielen zu dürfen. Auch eine 1:1 Beziehung wär intressant. Hast Du schon mal versucht das ganze als n:m Beziehung zu sp

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-23 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Regina Henschel schrieb: bin wieder da, und kann darauf antworten und auf einige Fragen dazu eingehen. Hast du das schon einmal gemacht? Ich scheitere in OpenOffice.org Base an der praktischen Umsetzung der Theorie und wär Glücklich ein Praxisbeispiel mal nachspielen zu dürfen. Auch eine 1:1

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-21 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Karl-Heinz, Karl-Heinz Gödderz schrieb: Hallo Jens, Jens Nürnberger schrieb: Hast du das schon einmal gemacht? Ich scheitere in OpenOffice.org Base an der praktischen Umsetzung der Theorie und wär Glücklich ein Praxisbeispiel mal nachspielen zu dürfen. Auch eine 1:1 Beziehung wär intr

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-21 Diskussionsfäden Karl-Heinz Gödderz
Hallo Jens, Jens Nürnberger schrieb: > > Hast du das schon einmal gemacht? Ich scheitere in OpenOffice.org Base > an der praktischen Umsetzung der Theorie und wär Glücklich ein > Praxisbeispiel mal nachspielen zu dürfen. Auch eine 1:1 Beziehung wär > intressant. > Hast Du schon mal versucht das

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-21 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Jens, Jens Nürnberger schrieb: Hast du das schon einmal gemacht? Ich scheitere in OpenOffice.org Base an der praktischen Umsetzung der Theorie und wär Glücklich ein Praxisbeispiel mal nachspielen zu dürfen. Auch eine 1:1 Beziehung wär intressant. Reicht dafür nicht eine 1:n Beziehung,

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-20 Diskussionsfäden Jens Nürnberger
Hallo Regina, Das liegt daran, dass bei einem vernünftigen Datenbankentwurf n:m Relationen zu 1:n Relationen aufgelöst werden. Du musst also eine dritte Tabelle einführen. Beispiel VHS: Eine Person kann mehrere Kurse buchen und ein Kurs besteht aus mehreren Personen. Du brauchst eine dritte T

Re: [de-users] n:m Relation in Base

2006-04-20 Diskussionsfäden Regina Henschel
Hallo Ines, Ines Peters schrieb: Hallo zusammen, ist es möglich Datensätze zweier Tabellen mit einer n:m Relation zu verknüpfen? Ich bekomme immer nur 1:n Relationen angezeigt. Kann mir jemand helfen? Das liegt daran, dass bei einem vernünftigen Datenbankentwurf n:m Relationen zu 1:n Rel

[de-users] n:m Relation in Base

2006-04-20 Diskussionsfäden Ines Peters
Hallo zusammen, ist es möglich Datensätze zweier Tabellen mit einer n:m Relation zu verknüpfen? Ich bekomme immer nur 1:n Relationen angezeigt. Kann mir jemand helfen? Vielen Dank vorab. Viele Grüße Ines - To unsubscribe, e