Bonjour
En conclusion, personne n'aurait d'explication rationnelle ou de
justification du comportemen d'Ooo?
Le 31/03/06, christianwtd<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Jean-Baptiste FAURE a écrit :
> > Manifestement Calc ignore ce qui suit une parenthèse fermante s'il n'y
> > a pas de signe opératoi
Jean-Baptiste FAURE a écrit :
Manifestement Calc ignore ce qui suit une parenthèse fermante s'il n'y
a pas de signe opératoire juste après.
=2(1+3) -> Eureka! Calc propose la correction 2*(1+3)
=2+(10+(1+2)(3+4)) -> Erreur 508 (pas de correction proposée)
=2+(SIN(1)COS(1)) -> Erreur 508 (pas
Le 30/03/2006 18:33, ymai a écrit :
Bonjour
Dans Calc, j'écris la formule suivante =cos(0)
J'obtiens logiquement 1.
Dans la cellule adjacente, j'écris =sin(0) et le résultat affiché est
0. Pas de souci.
Je continue avec =cos(0)*sin(0).
Le résultat est évidemment 0. Rien à dire.
Dans une "copie"
Bonjour Christian
Je savais que tu serais le premier sur la balle :o)
Effectivement, ce n'est qu'une supposition. Mais comment appeler,
sinon, un comportement qui paraît hautement indésirable?
Sur une erreur de l'utilisateur, j'apprends à mes étudiants que le
programme *doit* lancer un avertissemen
ymai a écrit :
Réalisé sur Ooo 2.0 et vérifié sur Ooo 2.0.2
Bonjour Yves,
Je confirme tes tests. J'ajoute un comportement identique sous OOo 1.1.5
Quelqu'un pourrait-il expliquer la logique qui se cache là-derrière?
En plus du fait que la fin de l'expression écrite est tout simplement
escam
Bonjour
Dans Calc, j'écris la formule suivante =cos(0)
J'obtiens logiquement 1.
Dans la cellule adjacente, j'écris =sin(0) et le résultat affiché est
0. Pas de souci.
Je continue avec =cos(0)*sin(0).
Le résultat est évidemment 0. Rien à dire.
Dans une "copie" d'élève, sous Calc, je trouve une not
