Chopin Sebastien a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Avec OOo 2.3, j'ai remarqué que quelques Fontwork ne fonctionnaient pas
(j'ai testé avec Impress et Writer). Le problème ne se pose pas avec OOo
2.2.1 et OOo 2.1.
Chez moi, voici ceux qui posent problème :
-Favoris 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24,
Pierre POISSON a écrit :
Si j'ai bonne mémoire, il était question de la 2.3.1.
As-tu recherché dans les archives de cette liste ?
en fait, la remarque sur les fontwork disparus (sur mandriva) a été
faite fin septembre. j'avais confirmé le problème sur ubuntu et XP.
mais je ne retrouve pas d'
Jean Michel PIERRE a écrit :
Non, ce qui est évoqué, c'est la disparition de certains Fontwork, avec
OOo 2.3.0.
oui c'est bien cela. prés des 3/7 des fontwork ne fonctionnent plus.
Moi je ne trouve pas cela très grave. Mais cette régression donne du
grain à moudre à certains utilisateurs déjà
Chopin Sebastien a écrit :
Ce bug a été repéré et évalué comme n'étant pas un stopeur pour la
version 2.3, il sera corrigé dans la 2.3.1.
merci de ta réponse.
j'ai quelque peine à comprendre comment une régression peut ne pas être
considérée comme un obstacle majeur. Une nouvelle fonctionnalit
sophie a écrit :
Ce qui est un stoppeur est un crash avec perte de données, ce qui n'est
pas le cas ici. D'autre part, je pense qu'une telle issue aurait pu être
facilement évitée si les versions de développement avaient suffisemment
été testées, ce qui n'est pas le cas actuellement. Donc n'hési
sophie a écrit :
Tu peux aussi la tester en future version et confirmer que le bug est
correctement corriger ;)
Bonjour,
J'ai donc chargé et installé une version win de OOo-dev depuis cette
adresse :
http://download.openoffice.org/680/index.html?intcmp=1235
deux petites questions :
- ai-je
merci pour ces précisions
Mais tout de même ctrl SDT , c'est pour le moins exotique comme manip.
C'est un truc d'initié ça.
Il s'agit bien des derniers fontwork qui posent problème.
En tous cas, je comprends un peu mieux l'évolution des numéros de version
> Sur l'issue, il est marqué comme cws131
C'est étonnant qu'un bogue aussi visible soit passé inaperçu des beta
testeurs.
Si la masse des beta testeurs devrait permettre à l'application d'être
la plus exempte de bogues possibles, on s'aperçoit que quelques gros
poissons peuvent encore passer entre les mailles du filet.
Si je me plac
Bonjour Laurent,
Le 30/09/07, Laurent Bauvens <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> C'est étonnant qu'un bogue aussi visible soit passé inaperçu des beta
> testeurs.
>
> Si la masse des beta testeurs devrait permettre à l'application d'être
> la plus exempte de bogues possibles, on s'aperçoit que quel
Bonjour,
Laurent Bauvens wrote:
> C'est étonnant qu'un bogue aussi visible soit passé inaperçu des beta
> testeurs.
Ce bug a été repéré et évalué comme n'étant pas un stopeur pour la
version 2.3, il sera corrigé dans la 2.3.1.
>
> Si la masse des beta testeurs devrait permettre à l'application d
JLP a écrit :
Jean Michel PIERRE a écrit :
Non, ce qui est évoqué, c'est la disparition de certains Fontwork,
avec OOo 2.3.0.
oui c'est bien cela. prés des 3/7 des fontwork ne fonctionnent plus.
Moi je ne trouve pas cela très grave. Mais cette régression donne du
grain à moudre à certains uti
JLP wrote:
> Chopin Sebastien a écrit :
>
>> Ce bug a été repéré et évalué comme n'étant pas un stopeur pour la
>> version 2.3, il sera corrigé dans la 2.3.1.
> merci de ta réponse.
> j'ai quelque peine à comprendre comment une régression peut ne pas être
> considérée comme un obstacle majeur. Une
yves dutrieux a écrit :
Bonsoir,
Le 26/10/07, JLP <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
sophie a écrit :
Tu peux aussi la tester en future version et confirmer que le bug est
correctement corriger ;)
Bonjour,
J'ai donc chargé et installé une version win de OOo-dev depuis cette
adress
Re,
Le 26/10/07, Jean Michel PIERRE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> yves dutrieux a écrit :
> > Bonsoir,
> >
> > Le 26/10/07, JLP <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> >
> >> sophie a écrit :
> >>
> >>
> >>> Tu peux aussi la tester en future version et confirmer que le bug est
> >>> correctement corri
Bonsoir,
Le 26/10/07, JLP <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> sophie a écrit :
>
> > Tu peux aussi la tester en future version et confirmer que le bug est
> > correctement corriger ;)
>
> Bonjour,
>
> J'ai donc chargé et installé une version win de OOo-dev depuis cette
> adresse :
> http://download.
Re Re
Le 26/10/07, yves dutrieux <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> Re,
>
> Le 26/10/07, Jean Michel PIERRE <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> >
> > yves dutrieux a écrit :
> > > Bonsoir,
> > >
> > > Le 26/10/07, JLP <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > >
> > >> sophie a écrit :
> > >>
> > >>
> > >>> Tu
re...etc ..
Le 26/10/07, JLP <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> merci pour ces précisions
> Mais tout de même ctrl SDT , c'est pour le moins exotique comme manip.
> C'est un truc d'initié ça.
> Il s'agit bien des derniers fontwork qui posent problème.
> En tous cas, je comprends un peu mieux l'évol
Jean Michel PIERRE a écrit :
yves dutrieux a écrit :
Bonsoir,
Le 26/10/07, JLP <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
sophie a écrit :
Tu peux aussi la tester en future version et confirmer que le bug est
correctement corriger ;)
Bonjour,
J'ai donc chargé et installé une version win de
JLP a écrit :
merci pour ces précisions
Mais tout de même ctrl SDT , c'est pour le moins exotique comme manip.
C'est un truc d'initié ça.
Bonsoir,
La FAQ t'explique comment faire :
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Fr.openoffice.org/FAQ/Generale/107
Laurent BP
---
Bonjour,
JLP wrote:
> sophie a écrit :
>
>> Tu peux aussi la tester en future version et confirmer que le bug est
>> correctement corriger ;)
>
> Bonjour,
>
> J'ai donc chargé et installé une version win de OOo-dev depuis cette
> adresse :
> http://download.openoffice.org/680/index.html?intcmp=
Bonjour,
sophie a écrit :
Très bon prétexte :) Bien que ce soit un peu hors sujet pour cette
liste, je pense que d'autres sont intéressés donc je vais donner une
explication simple.
Il y a actuellement deux versions en préparation :
- la 2.3.1 qui sera livrée début décembre
- la 2.4.0 qui sera
Le Dimanche 4 Novembre 2007 19:11, Henri Boyet a écrit :
> Bonjour,
>
> sophie a écrit :
> > Très bon prétexte :) Bien que ce soit un peu hors sujet pour cette
> > liste, je pense que d'autres sont intéressés donc je vais donner une
> > explication simple.
> > Il y a actuellement deux versions en p
ribotb gmail.com> writes:
>
> Bonjour à tous.
> Lorsque l'on change la couleur d'un objet Fontwork possédant une sorte
> d'arrière-plan répétant le texte (par exemple l'objet n°30), la couleur
> de cet arrière-plan n'est pas modifiée. J'ai beau chercher, je ne trouve
> pas comment faire. A mo
J'en ai presque honte tellement la solution était simple !
Merci beaucoup et bonne journée.
Bernard
Jean-Louis Cadeillan a écrit :
ribotb gmail.com> writes:
Bonjour à tous.
Lorsque l'on change la couleur d'un objet Fontwork possédant une sorte
d'arrière-plan répétant le texte (par exemple
24 matches
Mail list logo
