Jean-Baptiste Faure a écrit :
Le 09.06.2010 22:15, Cédric Bosdonnat a écrit :
Bonjour Jean-Baptiste,
Le mercredi 09 juin 2010 à 21:40 +0200, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Comme l'écrit Cédric, si Sun/Oracle fermait le code de OOo ou simplement
abandonnait son développement et
Ça bouge chez Oracle !
http://www.developpez.net/forums/d829328/club-professionnels-informatique/actualites/oracle-nouveaux-licenciements-vue-employes-sun/
Bonne journée à tous,
Bernard
Le 09/06/2010 06:20, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Le 08.06.2010 23:32, JLP a écrit :
Le 08/06/2010
Le 27/1/ le même site avait annoncé :
Enfin, OpenOffice, la suite bureautique gratuite de plus en plus
populaire auprès du grand public comme alternative à Microsoft Office,
devrait elle aussi continuer à être open-source.
Oracle s'engage à poursuivre le développement et à supporter le
J'ai lu comme toi que OOo resterait open source mais je ne saurais dire
si c'est un engagement certifié d'Oracle et ... sincère !
Bernard
Le 09/06/2010 10:43, ftr a écrit :
Le 27/1/ le même site avait annoncé :
Enfin, OpenOffice, la suite bureautique gratuite de plus en plus
populaire
ribotb a écrit :
Il ne faut pas oublier que, sauf erreur de ma part, le code source
est propriété de Sun Microsystems et donc d'Oracle maintenant et qu'en
plus il existe une version commerciale (StarOffice) qui pourrait très
bien être la seule à survivre (sait-on jamais).
je ne suis pas
Si Sophie ou Jean-Baptiste nous lisent, ils nous donnerons leur avis...
Bernard
Le 09/06/2010 15:14, Jean Luc PAUL a écrit :
ribotb a écrit :
Il ne faut pas oublier que, sauf erreur de ma part, le code source
est propriété de Sun Microsystems et donc d'Oracle maintenant et
qu'en plus il
Le nouveau nom de StarOffice est Oracle Open Office.
D'accord pour montrer que nous sommes une vrai communauté !
Le 09/06/2010 16:18, Cédric Bosdonnat a écrit :
Le mercredi 09 juin 2010 à 15:04 +0200, ribotb a écrit :
Il ne faut pas oublier que, sauf erreur de ma part, le code source est
Il y a quand même quelque chose que j'ai du mal à comprendre : pourquoi,
si le code source de OpenOffice.org est libre, on se paye le logo
(passe-moi l'expression) de Sun ou d'Oracle aujourd'hui ?
Le 09/06/2010 16:18, Cédric Bosdonnat a écrit :
Le mercredi 09 juin 2010 à 15:04 +0200, ribotb a
Le 09/06/2010 16:56, ribotb a écrit :
Il y a quand même quelque chose que j'ai du mal à comprendre :
pourquoi, si le code source de OpenOffice.org est libre, on se paye le
logo (passe-moi l'expression) de Sun ou d'Oracle aujourd'hui ?
La réponse se trouve dans le tout premier message de cette
Le 09.06.2010 16:56, ribotb a écrit :
Il y a quand même quelque chose que j'ai du mal à comprendre :
pourquoi, si le code source de OpenOffice.org est libre, on se paye le
logo (passe-moi l'expression) de Sun ou d'Oracle aujourd'hui ?
Pour résumer la réponse de Docgranville : nous utilisons
Le 09.06.2010 15:04, ribotb a écrit :
Il ne faut pas oublier que, sauf erreur de ma part, le code source
est propriété de Sun Microsystems et donc d'Oracle maintenant et qu'en
plus il existe une version commerciale (StarOffice) qui pourrait très
bien être la seule à survivre (sait-on
Le 09.06.2010 22:15, Cédric Bosdonnat a écrit :
Bonjour Jean-Baptiste,
Le mercredi 09 juin 2010 à 21:40 +0200, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Comme l'écrit Cédric, si Sun/Oracle fermait le code de OOo ou simplement
abandonnait son développement et retirait les moyens mis à disposition
Le 08.06.2010 23:32, JLP a écrit :
Le 08/06/2010 06:08, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Bonjour,
bonjour,
La communauté OpenOffice.org annonce aujourd'hui la disponibilité de la
version 3.2.1, la nouvelle version de la suite bureautique libre
mondiale.
est ce que cette mise à jour devrait
13 matches
Mail list logo
