回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-31 文章 cui6522123
t; 发件人: cui6522123 >> 发送时间: 2014-03-31 13:54 >> 收件人: cloud >> 主题: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题 >> >> >> >> >> >> >> 麻烦一下 发下你的结果  图片我都没收到。 >> 这段代码主要是测试CPU单线程满负荷情况下的计算能力  你可在运行命令后查看top后按1命令 单个线程的CPU利用率达到了100%。 >> 另外请问一下你的虚拟机是几线程? >>

Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 Liu Fred
Hi Shane, 能否把你的图片给个连接,社区邮件是不能带附件和图片的 Fred 发件人: Shane Wayne 答复: 日期: Mon, 31 Mar 2014 13:44:51 +0800 至: 主题: Re: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题 今天中午已经测试完成,发现了很多的东西: 1、KVM使用频率限制CPU资源在这个测试上面并不能体现出性能的区别; 2、Intel使用的CPU(本测试中使用了E7-4820)在虚拟化之后会比AMD的CPU未经过虚拟化 性能还好。 上半部分是Intel处理器的测试结果,下半部分是未经虚拟化的AMD服务器跑出的结果

回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 cui6522123
麻烦一下 发下你的结果  图片我都没收到。 这段代码主要是测试CPU单线程满负荷情况下的计算能力  你可在运行命令后查看top后按1命令 单个线程的CPU利用率达到了100%。 另外请问一下你的虚拟机是几线程? 如果你的线程是8线程的话,建议你起8个java命令 让它后台执行    看看最后的值能稳定在什么情况下。 cui6522123  发件人: Shane Wayne发送时间: 2014-03-31 13:44收件人: users-cn主题: Re: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题今天中午已经测试完成,发现了很多的东西:1、KVM使用频率限制CPU资源在这个测试上

Re: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 Shane Wayne
> > > > > cui6522123 > 发件人: Shane Wayne发送时间: 2014-03-31 10:18收件人: users-cn主题: Re: Re: > 咨询虚拟机CPU的使用问题没有找到你的附件,可否发我私人邮箱一份。 > > > 在 2014年3月31日 上午9:35,cui6522123 写道: > > > > > > 附件里有一个Test.java文件,主要测试CPU的计算能力。你创建一个虚拟机2线程即可,因为这个java程序是测试单

回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 cui6522123
ong rate = 1000L * 1000L / used; System.out.println(rate); } } } cui6522123  发件人: Shane Wayne发送时间: 2014-03-31 10:18收件人: users-cn主题: Re: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题没有找到你的附件,可否发我私人邮箱一份。     在 2014年3月31日 上午9:35,cui6522123 写道:   > > 附件里有一个Test.java文件,主

Re: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 Shane Wayne
> cui6522123 > > > *发件人:* Shane Wayne > *发送时间:* 2014-03-31 09:08 > *收件人:* users-cn > *主题:* Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题 > 本来CloudStack的资源池概念就让我觉得很奇怪,原先KVM貌似没有这个形式的划分概念,你单线程性能怎么测试的?我在我这边KVM上给你测试一下。 > > > > --

回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 cui6522123
同样的E5 - 2430 2.2GHz主频的CPU我的真实物理机单线程计算能力65万次/s虚拟机单线程计算能力28万次/s cui6522123  发件人: Shane Wayne发送时间: 2014-03-31 09:46收件人: users-cn主题: Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题另外把你的offering也发我一份吧。 On Mar 31, 2014 9:37 AM, "cui6522123" wrote:   > > 附件里有一个Test.java文件,主要测试CPU的计算能力。你创建一个虚拟机2线程即可,

Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 Shane Wayne
st.java > 然后执行 java Test 即可 > > > > -- > cui6522123 > > > *发件人:* Shane Wayne > *发送时间:* 2014-03-31 09:08 > *收件人:* users-cn > *主题:* Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题 > 本来CloudStack的资源池概念就让我觉得很奇怪,原先KVM貌似没有这个形式的划分概念,你单线程性能怎么测试的?我在我这边KVM上给你测试一下。 > > > >

回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 cui6522123
附件里有一个Test.java文件,主要测试CPU的计算能力。你创建一个虚拟机2线程即可,因为这个java程序是测试单线程的运算,分别在物理机和虚拟机上都跑一下试试,看一下得到的值 首先保证你的虚拟机上有java环境运行之前得编译一下$JAVA_HOME/bin/javac Test.java然后执行  java Test 即可 cui6522123  发件人: Shane Wayne发送时间: 2014-03-31 09:08收件人: users-cn主题: Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题本来CloudStack的资源池概念就让我觉得很奇怪,原先

Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 Shane Wayne
本来CloudStack的资源池概念就让我觉得很奇怪,原先KVM貌似没有这个形式的划分概念,你单线程性能怎么测试的?我在我这边KVM上给你测试一下。

回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-30 文章 cui6522123
如果KVM可以保持95%的性能的话 我就可以接受 但现在我使用的事xenserver  单线程的性能就保持了43%的性能  这个我没法接受啊  难道是我配置的问题还是CPU有优化参数。 具体我想了解。另外我选用的是Xeon E5-2430 2.2GHz 这个CPU是否和Xenserver存在兼容性问题呀? cui6522123  发件人: Shane Wayne发送时间: 2014-03-29 12:45收件人: users-cn主题: Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题记得原先有本书里面说,纯KVM能够保持95%的计算效能。关于虚拟化计算损耗这里,也想得

Re: 回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-28 文章 Shane Wayne
记得原先有本书里面说,纯KVM能够保持95%的计算效能。关于虚拟化计算损耗这里,也想得到一些切实可靠的答案。 2014年3月28日 下午12:02于 "cui6522123" 写道: > > > > > > > 我能理解虚拟机资源消耗10-20%左右 ? ?但现在从数据上来看 ? 虚拟机的资源比真实机的性能单线程性能差了50% > 那虚拟机的优势就体现不出来了。。。 > > > cui6522123 > ?发件人:?linux...@gmail.com发送时间:?2014-03-2

回复: Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-27 文章 cui6522123
我能理解虚拟机资源消耗10-20%左右 ? ?但现在从数据上来看 ? 虚拟机的资源比真实机的性能单线程性能差了50% 那虚拟机的优势就体现不出来了。。。 cui6522123 ?发件人:?linux...@gmail.com发送时间:?2014-03-28?11:49收件人:?users-cn主题:?Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题你是要解决什么问题呢? 虚拟机肯定是有资源损耗的,因为要通过 ? 在 2014年3月28日 上午11:34,cui6522123 写道: > > 物理机使用的是E5-2430 2.2GHz > 的CPU,

Re: 咨询虚拟机CPU的使用问题

2014-03-27 文章 linux...@gmail.com
你是要解决什么问题呢? 虚拟机肯定是有资源损耗的,因为要通过 在 2014年3月28日 上午11:34,cui6522123 写道: > > 物理机使用的是E5-2430 2.2GHz > 的CPU,在物理服务器上单线程的计算能力可以达到65万/秒,但使用虚拟机同样的主频单线程的计算能力只能达到28万/秒,为什么虚拟机比真实物理机单线程的性能相差这么多呢? > 有没有什么方法可以指导我一下呢? > > > cui6522123 > > > --- > 此电子邮件没有病毒和恶意软件,因为 avast! 防病毒保护处于活动状态。 > http://www.avast.com --