-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gianluca Turconi wrote:
> In data 20 dicembre 2007 alle ore 11:04:42, Davide Dozza
> <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
>
>> Il codice della macro genera dei risultati sul documento e non penso che
>> i dati prodotti da codice GPL debbano essere essi ste
In data 20 dicembre 2007 alle ore 11:04:42, Davide Dozza
<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
Il codice della macro genera dei risultati sul documento e non penso che
i dati prodotti da codice GPL debbano essere essi stessi rilasciati in
GPL
Non credo neppure io, altrimenti tutti i database b
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gianluca Turconi wrote:
[...]
>> La LGPL 2.1 copre a sufficienza quel caso?
[...]
> Fai bene attenzione che per quel che ne so, Sun non ha mai adottato
> questa politica, preferendo ri-licenziare tutto il codice sotto proprio
> copyright ottenuto att
In data 19 dicembre 2007 alle ore 11:29:59, Bart Aimar
<[EMAIL PROTECTED]> ha scritto:
[...]
io normalmente uso una normale GPL... perché trovo seccante che una
>> elaborazione del mio lavoro possa diventare "proprietaria".
>> Però comprendo che che per un modello la situazione sia divers
Bart Aimar ha scritto:
[...]
Concludendo è evidente che il "mio" codice derivi da altro codice e
dai contributi utilissimi degli amici, e anche a loro tutela vorrei
che quel codice non diventasse proprietà privata di nessuno, ma
rimanesse aempre disponibile in libera circolazione!
[...]
Alt
Gianluca Turconi ha scritto:
...zot...
Per quanto riguarda Aimar, la scelta è stata sua ed è rispettabilissima.
Se tuttavia si rilascia qualcosa sotto una licenza GNU, non si può
impedire ai terzi di *rivendere* o guadagnare altrimenti dal proprio
lavoro.
ciao Gianluca, volevo chiarire...
i
