On 27.05.2014, at 00:42, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote:
Hi DaB.,
/ … /
Und ehrlich gesagt ist mir der Vorwurf, es wären so viele GS-Mitarbeiter
dagewesen um Wahlen zu manipulieren nicht einleuchtend.
_wer_ hat das _wann_ gesagt oder geschrieben?
Klar, man könnte den Mitarbeitern das
On 27.05.2014, at 01:27, Martin Kraft martin.kr...@gmx.de wrote:
Am 27.05.2014 00:42, schrieb DaB.:
Die Geschäftsstelle könnte auch einfach Mitglieder erfinden und dann für
diese Briefwahl-Stimmen abgeben. Oder sie könnte bei bekannten Kritikern
keine Unterlagen verschicken. Oder, oder,
Hallo Henriette,
Am 27.05.2014 08:05, schrieb Henriette Fiebig:
Und ehrlich gesagt ist mir der Vorwurf, es wären so viele GS-Mitarbeiter
dagewesen um Wahlen zu manipulieren nicht einleuchtend.
_wer_ hat das _wann_ gesagt oder geschrieben?
Am 26.05.2014 10:14, schrieb Martin Kraft:
Hallo Martin,
Am 27.05.2014 01:27, schrieb Martin Kraft:
@DaB. Hast Du wirklich nicht verstanden, worauf ich und die anderen
hinaus wollen, oder versuchst Du hier absichtlich Vorwürfe zu
konstruieren, die NIEMALS jemand erhoben hat?! Bis zu Deiner an den
Haaren herbeigezogenen Mail von oben,
Du lässt nicht ab, Daniel, Henriette hat nichts unterstellt. Das haben
jetzt mehrere Leute bereits bestätigt! Unter anderem auch beispielhaft
durch die Erörterung ihres eigenen Verhaltens in einer ähnlichen Situation.
h
Am 27.05.2014 17:02, schrieb DaB.:
Hallo Martin,
Am 27.05.2014 01:27,
Hallo Hubert,
Am 27.05.2014 17:18, schrieb Hubert Laska:
Du lässt nicht ab, Daniel, Henriette hat nichts unterstellt. Das haben
jetzt mehrere Leute bereits bestätigt! Unter anderem auch beispielhaft
durch die Erörterung ihres eigenen Verhaltens in einer ähnlichen Situation.
ich habe Henriette
Am 27.05.2014 16:54, schrieb DaB.:
Am 26.05.2014 10:14, schrieb Martin Kraft:
Vielleicht sollte man dieser Analyse noch hinzufügen, dass das
Abstimmungsergebnis in dieser Frage schon allein deshalb nicht als
repräsentativ für den gesamten Verein sein kann, weil am Samstag eine
Gruppe deutlich
Am 27.05.2014 17:36, schrieb Martin Kraft:
Ja, bitte! Ich kann in diesem Beitrag nämlich beim besten Willen nichts
entdecken, was auch nur darauf hindeuten würde, dass ich irgendeinem
Mitglied eine bewußte Manipulation unterstellt hätte. Was ich dort lese,
ist viel mehr eine vollkommen
Cheri(e)s, ein bisschen AGF bitte.
Martin war das erste Mal auf einer Mitgliederversammlung und nun hat er nun
mal den Fakt der Mitarbeiter-Mitglieder erwähnt, weil es ihm aufgefallen
ist. Daraus jetzt einen Vorwurf zu konstruieren - ist immer noch
konstruiert. Das wird auch nicht durch den
On 27.05.2014, at 16:54, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote:
Hallo Henriette,
Am 27.05.2014 08:05, schrieb Henriette Fiebig:
Und ehrlich gesagt ist mir der Vorwurf, es wären so viele GS-Mitarbeiter
dagewesen um Wahlen zu manipulieren nicht einleuchtend.
_wer_ hat das _wann_ gesagt oder
Liebe Mitlesende,
vielen Dank an Micha, dass er noch einmal zusammengestellt hat, wie
viele der Mitarbeitenden in einer Funktion in Frankfurt waren. Von
meiner Seite aus vielen Dank an euch alle, dass ihr so auch das Gelingen
einer organisatorisch so reibungslosen MV möglich macht.
Am 27.05.2014 17:50, schrieb DaB.:
Wenn du jetzt sagst „aber das war doch gar kein Vorwurf“, dann teile uns
doch bitte mit, warum du den Einwurf getätigt hast und wo das Problem
der viele anwesenden Mitarbeiter ist (wenn man Manipulation des
Ergebnissen als Vorwurf weglässt).
@Daniel: Da Du
2014-05-27 19:20 GMT+02:00 Martin Kraft martin.kr...@gmx.de:
Bei der Gelegenheit, sollte dann vielleicht auch das finanzielle
Abhängikeitsverhältnis von WMDE zur WMF hinterfragt werden. Die am Samstag
von einigen ziemlich unverhohlen vorgebrachte Drohung, die WMF könne, im
Falle unliebsamer
Am 27.05.2014 19:32, schrieb Sebastian Moleski:
B2014-05-27 19:20 GMT+02:00 Martin Kraft martin.kr...@gmx.de:
Bei der Gelegenheit, sollte dann vielleicht auch das finanzielle
Abhängikeitsverhältnis von WMDE zur WMF hinterfragt werden. Die am Samstag
von einigen ziemlich unverhohlen vorgebrachte
Hallo Henriette,
Am 27.05.2014 18:31, schrieb Henriette Fiebig:
Ja, bitte. Und zwar _den_ Teil in dem es heißt (Zitat DaB.): „ … es
wären … GS-Mitarbeiter dagewesen um Wahlen zu manipulieren.”
ich habe es in der eMail an Martin bereits dargelegt, lege sie dir aber
unten nochmal in Kopie bei.
2014-05-27 20:38 GMT+02:00 Martin Kraft martin.kr...@gmx.de:
Im unserem Fall muss der Beweis nun erbracht werden, dass der Verein in der
Lage ist einen Übergang von einem Vorstand zum nächsten ohne
Beeinträchtigung der Handlungsfähigkeit und der vom Verein als
Gegenleistung für die
Lieber Martin,
so einfach, wie du die Dinge darstellst, ist es nun wieder nicht. Ich las
gerade, dass du zum ersten Mal auf einer MV warst. Prima, und Danke für
Dein Engagement. Dort und hier.
Laß mich dir ein Beispiel aus der letzten MV berichten. Es hat Probleme und
Fehler mit dem CPB in den
Hallo Martin,
Am 27.05.2014 19:20, schrieb Martin Kraft:
Am 27.05.2014 17:50, schrieb DaB.:
Wenn du jetzt sagst „aber das war doch gar kein Vorwurf“, dann teile uns
doch bitte mit, warum du den Einwurf getätigt hast und wo das Problem
der viele anwesenden Mitarbeiter ist (wenn man Manipulation
@DaB.: Lassen wir das. Da Du scheinbar nicht mal den Versuch
unternimmst, zu verstehen, worum es mir geht, macht es wenig Sinn diese
Sache hier weiter zu diskutieren. Die übrigen Mitlesenden haben das
Problem der Überrepräsentanz offensichtlich erkannt und es soll im
Rahmen des Governance
On 27.05.2014, at 19:32, Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de
wrote:
/ … /
Entscheidungen haben Konsequenzen. Würden wir ganz demokratisch
entscheiden, dass wir zukünftig nicht mehr Wikipedia unterstützen sondern
nur noch andere Projekte,
Lieber Sebastian,
auch an Dich die
@Sebastian:
Der Vorstand ist unserer Satzung und dem BGB zu Folge nicht nur eines
der drei offiziellen Organe des Vereins, sondern sogar dessen
vertretungsberechtigte Spitze und damit natürlich ein politisches Amt -
und zwar unabhängig davon ob es ehren- oder hauptamtlich ausgeübt wird.
Es
On 27.05.2014, at 20:41, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote:
Lieber DaB.,
Hallo Henriette,
Am 27.05.2014 18:31, schrieb Henriette Fiebig:
Ja, bitte. Und zwar _den_ Teil in dem es heißt (Zitat DaB.): „ … es
wären … GS-Mitarbeiter dagewesen um Wahlen zu manipulieren.”
ich habe es in der eMail an
Hallo Martin,
ein paar Gedanken zu deinem Schlusssatz
2014-05-27 19:20 GMT+02:00 Martin Kraft martin.kr...@gmx.de:
Bei der Gelegenheit, sollte dann vielleicht auch das finanzielle
Abhängikeitsverhältnis von WMDE zur WMF hinterfragt werden. Die am Samstag
von einigen ziemlich unverhohlen
On 27.05.2014, at 20:57, Bernd Gross berndgross.dres...@gmail.com wrote:
Lieber Martin,
so einfach, wie du die Dinge darstellst, ist es nun wieder nicht. Ich las
gerade, dass du zum ersten Mal auf einer MV warst. Prima, und Danke für
Dein Engagement. Dort und hier.
Laß mich dir ein
On 27.05.2014, at 21:03, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote:
// Ich habe zu keiner Zeit vermutet, behauptet oder unterstellt, dass es
auf Seiten unserer Mitarbeiter irgendeine Verschwörung, eine bewusste
Manipulation oder sonst einen unlauteren Versuch gegeben hätte die
Mitgliederversammlung zu
Hallo Henriette,
Am 28.05.2014 00:40, schrieb Henriette Fiebig:
Und nicht nur das: Du erhebst es auch noch in den Stand einer
Tatsache indem Du Martin absolut wahrheitswidrig unterstellst, daß es
ein „Fakt sei, daß er das geschrieben habe.
das habe ich gar nicht. Der Fakt ist, das Mitglieder
Hallo Martin,
Am 27.05.2014 22:12, schrieb Martin Kraft:
@DaB.: Lassen wir das. Da Du scheinbar nicht mal den Versuch
unternimmst, zu verstehen, worum es mir geht, macht es wenig Sinn diese
Sache hier weiter zu diskutieren. Die übrigen Mitlesenden haben das
Problem der Überrepräsentanz
Hallo Henriette,
also noch mal ganz von vorne.
Thema dieses Thread war ursprünglich ein Bericht des Präsidiums, ok? Ok
Daraufhin hat Arne eingeworfen, dass Tim vergessen hat die
Nicht-Entlastung zu erwähnen. ok? Ok.
Du wiederum antwortest auf Arne, das die Nicht-Entlastung nur sehr knapp
war.
Hallo,
Am 28.05.2014 00:29, schrieb Henriette Fiebig:
Äh … soweit ich mich erinnere, wurde moniert, daß die _gar nicht_
ausgegeben wurden (weil es nämlich keine Projekte gab, die die Gelder
abgerufen/ausgegeben haben). Ich kann mich natürlich total irren!
Lieber Bernd: Wärst Du so nett einen
Guten Morgen Henriette,
wenn 250 T Euro nicht für den beschlossenen Zweck CPB-Projektförderung
ausgegeben wurden, sondern für etwas anderes, dann wurden sie nicht
zweckgemäß ausgegeben. Und den Fall, dass sie gar nicht ausgegeben wurden
und irgendwo noch auf einem Konto liegen, nehme ich mal
Danke DaB
für den Hinweis, dass also geplante Programmierarbeiten in 2014 dadurch
gestrichen werden mußten. Und welche Aktivitäten werden gestrichen werden
müssen, damit eine Abfindung gezahlt werden kann ? Diese hätte ja höhere
Priorität. Ich möchte hier keine mir bekannten Summen aus
31 matches
Mail list logo
