Man kann es nicht besser sagen.
@Lukas: gerade im Hinblick auf die kommende Niederschrift der Ziele in
zwei Wochen kann eine stattgehabte Diskussion im Vorfeld nur produktiv
sein.
Ich fände es schön, wenn wir jetzt endlich eine Diskussion zum Thema
führen könnten, statt ausweichende Metabeit
des Vereins und das sollte gut zu
erreichen sein.
Mehr dazu auch gerne in Kornwestheim, da ist das ja auch Thema.
Beste Grüße
Sabria
Am 14.09.2016 um 09:24 schrieb Denis Barthel:
Hallo Sabria,
So selektiv sollte das vermutlich nicht gelesen werden. Ich zumindest
habe die Bemerkungen so verstanden
Hallo Sabria,
So selektiv sollte das vermutlich nicht gelesen werden. Ich zumindest
habe die Bemerkungen so verstanden, das ein "endlich voran gehen" und
"Bewegung" eher unerwünscht ist, wenn (wie das Präsidium beschloss) man
sich von langfristigen Fragestellungen da nicht bremsen lassen will.
Da hast du recht, Thomas. Und das ist genau das, was den Auftrag des
Vereins an das Fundraising darstellt:
Bringt jetzt bitte das Geld ein, mit dem wir arbeiten wollen, wie wir es
im Jahresplan beschlossen haben (und den Teil den wir an die WMF
abdrücken müssen).
Nur um dieses Ziel zu erreiche
Herzlichen Dank Jan, das ist sehr hilfreich und ein guter Schritt.
In der Arbeitsgruppe zum Jahresplan der Antragswerkstatt wurde deutlich,
wie sehr das bisher so monolithische Dokument partizipativen Schritten
entgegensteht. Veränderungen, die wie diese auf einen übersichtlicheren
Jahresplan
Dem möchte ich mich anschliessen mit einem besonderen Danke an die
Ideenförderung.
Denis
Am 12.03.2015 um 18:30 schrieb Dirk Franke:
Danke.
Lg
Sp
On Mar 12, 2015 4:54 PM, "Nicolas Rück" wrote:
Liebe Listenlesende,
hier kommt wieder die Wikimedia:Woche mit Neuigkeiten rund um die
Wikimedia
Aber gewiss doch! :)
Am 05.03.2015 um 21:46 schrieb Dirk Franke:
Und die von poupou und Jens :-)
lg,
2015-03-05 21:44 GMT+01:00 Denis Barthel :
Hallo Jan,
Danke für Deine Wachsamkeit. Dürfte ich dich auch kurz bitten, auf die
inhaltlichen Fragen von Dirk und mir selbst kurz einzugehen
der GS die Woche betreuen zu lassen
und da frage ich mich: warum? Was ist der Sinn? Was soll damit erreicht
werden?
lg,
2015-03-05 21:04 GMT+01:00 Denis Barthel :
Noch schlichter gefragt: Was war denn der Grund, sich gegen eine
Fortsetzung durch andere Mitarbeiter der GS zu entscheiden? Die Wo
Noch schlichter gefragt: Was war denn der Grund, sich gegen eine
Fortsetzung durch andere Mitarbeiter der GS zu entscheiden? Die Woche
war ja immerhin eine der wenigen wirklich funktionierenden
Kommunikationsmedien zwischen GS und Wikimedia-Community und verglichen
mit anderen auch sehr unaufwe
Verzögerungen kam. Wir hoffen - und tun unser
Möglichstes, dass er so bald wie möglich vorliegt und veröffentlicht
wird.
Viele Grüße
Nikolas
On 23.02.2015 16:41, Denis Barthel wrote:
Danke, Steffen. Dem möchte ich mich anschließen.
Gruß,
Denis
Am 23.02.2015 um 15:44 schrieb Steffen Prößdorf:
Wertes
Danke, Steffen. Dem möchte ich mich anschließen.
Gruß,
Denis
Am 23.02.2015 um 15:44 schrieb Steffen Prößdorf:
Wertes Präsidium,
auf der 14. MV wurde u. a. beschlossen: "*Ein in Rahmen des Prozesses vom
Dienstleister zu erstellender "Governance Review" mit konkreten
Handlungsempfehlungen wird v
Tatsächlich, eine gute Idee. Ließe sich das vielleicht machen ?
Gruß,
Denis
Am 06.02.2015 um 13:05 schrieb Sebastian Wallroth:
Das ließe sich nachvollziehen, wenn meiner Bitte entsprochen wird, die
Präsentationen auch zu veröffentlichen:
https://forum.wikimedia.de/wiki/Diskussion:Pr%C3%A4sidiu
Mönsch,
Da sind wir uns ja auf jeden Fall einig, dass mehr gefahren wären ohne
den Beschluß und das das Stipendienprogramm nicht dein Plan war.
Um mehr gings auch eigentlich nicht.
Gruß,
Denis
Am 20.01.2015 um 11:08 schrieb Steffen Prößdorf:
Den Rest sehe ich deutlich anders.
___
Hallo Bernd,
ja, so etwas kann man nur machen, wenn es quasi um die Ecke ist, eben
wie in London, dafür ist Mexico zu weit weg (=zu teuer).
Allerdings möchte ich in der Wertung Hubertl doch widersprechen und Dirk
zustimmen. Die Möglichkeiten zum Austausch auf der Wikimania sind
unvergleichli
fantastische Arbeit
immerhin zu so vielen guten Bewerbern führte, dass man in Absprache mit
dem Präsidium doch noch draufsattelte. So konnten dann 47 Stipendien
vergeben werden (43 fuhren dann tatsächlich).
Beste Grüße,
Denis
Am 20.01.2015 um 03:05 schrieb DaB.:
Hallo Denis,
Am 20.01.2015 um 00:35 s
Und solang du keinen Quatsch erzählst, garantiere ich dir, dass du das
auch nicht musst.
D
Am 20.01.2015 um 00:52 schrieb Stepro:
Denis, mit Dir möchte ich mich nicht mehr über Communityförderung
unterhalten.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@
Lieber Steffen,
Um mal die Dinge etwas zurechtzurücken:
1.) Du hast 2014 nicht für mehr Wikipedianer in der Wikimania gesorgt,
sondern für weniger als geplant. Du hast mit dem von dir erwirkten
Beschluss ohne Rücksprache mit der GS in laufende Planungen
hineingepfuscht, die eigentlich noch me
Völlig unabhängig davon, ob das eine gute Idee ist oder nicht, würde man
mit einem solchen Beschluß in das Governance Review ziemlich
reingrätschen. Ob das nun so sinnvoll ist?
Gruß,
Denis
Am 03.12.2014 22:57, schrieb Robin Krahl:
Am 03.12.2014 um 22:51 schrieb Juliana da Costa José:
Wie ge
Ich sehe nur eine "alte Kaderin", die spottet.
Am 03.12.2014 13:29, schrieb Juliana da Costa José:
Für was denn? Um den neuen alten Kadern das Händchen zu halten, während diese
sie verspotten?
- Ursprüngliche Nachricht -----
Von: "Denis Barthel"
Gesendet: 0
Hallo,
Ich möchte Philipp hier zustimmen, es ist wichtig, dass kein Lagerdenken
kultiviert wird. "Das alte" gegen "das neue" Präsidium zu stellen ist
grundfalsch, so sind Tim und Jürgen weiterhin präsent, Anja hätte es
sein können und mit Sabria und Lukas sind ganz neue Köpfe dabei, die
unser
Natürlich nicht. Nur verstand ich Bernd eben so, dass er das
entsprechende Signal durch sonntägliche Anwesenheiten vermisste.
Gruß,
Denis
Am 02.12.2014 10:30, schrieb Markus Glaser:
Das eine schließt das andere doch nicht aus?
Beste Grüße,
Markus
Am 02.12.2014 10:06, schrieb Denis Barthel
Hm, zum Beispiel weil es einfach gut ist engagiert zu bleiben, auch dann
wenn man aktuell keine Mehrheit hat.
Gruß,
Denis
Am 01.12.2014 22:24, schrieb Kurt Kulac:
Am 01.12.2014 22:19, schrieb Bernd Gross:
Da muss ich wirklich gestehen, dass ich enttäuscht war, dass kein
ehemaliges Präsidiums
Danke Jürgen.
Gruß,
Denis
Am 27.11.2014 14:05, schrieb Jürgen Friedrich:
Jens,
deine polemische Art der Diskussion hält mich davon ab, dir zu antworten.
Ich habe dich nicht persönlich angegriffen und möchte auch von dir nicht
mit "dreist", "absurd" "Helden Jürgen" usw. angesprochen werden.
Eine
des
Vereins verbunden, wir werden uns sicher weiter begegnen.
Beste Grüße,
Denis Barthel
--
Team Communitys
Fon +49 30 219 158 26 31
Mobil +49 172 23 13 811
E-Mail: denis.bart...@wikimedia.de
--
Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin
Tel. (030) 219 158 260
Hallo Martin,
Das Participation Support Program *ist* ein Stipendienprogramm von
Wikimedia Deutschland, betrieben gemeinsam mit der WMF und WMCH.
Entsprechend würde eine Durchführung auch pragmatisch statt theoretisch
über WMDE abgewickelt.
Liebe Grüße,
Denis
Am 27.06.2014 11:57, schrieb De
Martin,
Danke für deine Überlegungen. Ebenso wie die Anmerkungen von Kurt finde ich
das sehr konstruktiv. Können wir diesen Ansatz vielleicht in der Wikipedia
fortsetzen? Eine im Kurier angekündigte Seite auf der sich alle Fotografen
beteiligen können, scheint mir besser als eine Mailingliste zum
(können).
>
> und übrigens: das zeug ist zwar teuer, aber mindestens wertstabil im
> wiederverkauf. ist also nicht so, wie bei den nach einem jahr oder so
> wertlosen computern oder auch kamera-bodys, etc... das sollte man auch bei
> der risikobewertung berücksichtigen.
>
> lg, ku
tuell traut ihr euch
> auch mal über einen ankauf von basisgerät im highendbereich ohne direkte
> anfrage. jede wette, das wird dann alleine auf grund des vorhandenseins
> regelmäßig nachgefragt.
>
> lg, kurt
>
>
> Am 23.05.2014 17:33, schrieb Denis Barthel:
>
>>
)
Rückmeldung bekomme.
Mit kollegialen Grüßen
Alexej
Am 23.05.2014 17:33, schrieb Denis Barthel:
Lieber Ziko (und Mitlesende),
Ich möchte hier kurz eine Ungenauigkeit korrigieren, denn das hier
gezeichnete Verfahren ist nicht das im Team Communitys übliche. Kurz zum
Standard:
1) Ein
Hinweise, worin dieses Verfahren noch verbessert werden
kann, damit Freiwillige das notwendige Equipment für ihr Engagement
erhalten. Das ist ja der Sinn der Sache.
Beste Grüße,
Denis Barthel
Am 22.05.2014 22:49 schrieb "Ziko van Dijk" :
> Lieber Manuel,
>
> da du früher in der
Danke, ich folge der Mailingliste auch.
Gruß,
D
Am 19.05.2014 17:45, schrieb Sandra Muellrick:
fyi
Am 19. Mai 2014 14:04 schrieb Tobias :
On 05/19/2014 01:17 PM, Kurt Jansson wrote:
Der Verein steht so gut da wie noch nie. Er hat sich in den zehn Jahren
seines Bestehens außerordentlich erf
Mehr! Mehr! Mehr! :)
Gruß,
Denis
Am 20.06.2013 13:59 schrieb "poupou" :
> Liebe Nicole,
>
> danke für die Infos - dann liegen wir ja im Vergleich zu EN eigentlich
> noch ganz gut im Rennen...
>
> BG
> poupou
>
>
> Von: Nicole Ebber
> An: poupou ; Mailingliste de
Hallo Daniel,
Danke für die Frage. Ich kenne keinen einzigen WMDE-Mitarbeiter, der zu
einem Thema deswegen nichts sagt, weil Pavel/Präsidium/WMF anderer
Meinung sind.
Liebe Grüße,
Denis
Am 17.04.2013 23:33, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Mittwoch 17 April 2013, 18:16:37 schrieb Denis Barthel
Lieber Thomas,
Ich nehm die Ansprache von Cornelius mal auf Seit geraumer Zeit
wirken deine Kommentare in Bezug auf WMDE oft inhaltsarm und redundant.
Das ist nicht so böse gemeint, wie es auf Anhieb klingt, sondern nur im
Sinn dessen, dass Du an Tiefe nicht über das einfache Statement "B
Hallo allerseits,
Danke Achim und Cornelius für Eure Mails. Dass die Schaffung von Freiem
Wissen auch außerhalb von Wikimedia-Projekten stattfindet, ist
unbestritten. Es war u.a. diese Einsicht, die dazu geführt hat, dass wir
im Jahresplan 2013 von "Communitys" sprechen. Wir möchten ergänzend
-hong-kong/
Beste Grüße,
Denis Barthel
--
Projektmanager
Team Communitys
Fon +49 30 219 158 26 11
Mobil +49 172 23 13 811
E-Mail: denis.bart...@wikimedia.de
--
Wikimedia Deutschland e.V. | Obentrautstr. 72 | 10963 Berlin
Tel. (030) 219 158 260
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung
Prozess werden diese Anregungen dann
ausgewertet und in die weitere Planung mit einfließen.
Liebe Grüße vom Team Community,
Denis Barthel
P.S.: Bitte entschuldigt das Crossposting hier und auf dem Kurier, aber
für diesen Schritt scheint uns so viel Aufmerksamkeitsheischen wie
möglich geboten
wollt, hier der Link zum Blogbeitrag:
http://blog.wikimedia.de/2012/07/13/wiedervereinigung-unter-grossem-dach-eure-stimme-zahlt/
Für Eure Teilnahme bereits jetzt vielen Dank.
Herzliche Grüsse,
Denis Barthel
--
Projektmanager
Freiwilligenförderung
Fon +49 30 219 158 26 16
Mobil +49 172 23 13
,
Denis Barthel
Am 2. April 2012 11:08 schrieb Hubert :
> Wie muss ich vorgehen, wenn ich mir ein Videotutorial zu einem bestimmten
> Thema wünsche. In diesem Fall richtet sich dieses Tutorial nicht an externe,
> sondern an bestehende Mitarbeiter, das Thema ist der Umgang mit neu
>
. März 2012 16:22 schrieb Denis Barthel :
> So,
>
> was die Technik angeht, eine letzte Rückmeldung.
>
> Was Moritz beschreibt, ist der Normalzustand. Im IE9 laufen OGG-Dateien
> nicht (einzige Möglichkeit ist der Kompatibiltätsmodus mit IE8). Der Safari
> macht üb
nsten ein Video-player-plugin die Aufgabe
übernimmt. Bei mir ist das der VLC-Player, nur im IE dürfte es der
Media-Player von Microsoft sein. Die Player brauchen einen Codec, um das
Video darzustellen. Möglicherweise fehlt der bei meinem Media-Player.
>
> -Ursprüngliche Nachricht
sich jetzt noch ordentlich Leute melden, die das
als Anstoß nutzen und Lust haben, den Ball weiterzuspielen. Das wäre
richtig prima.
Gruß,
Denis
Am 30. März 2012 13:08 schrieb Denis Barthel :
> Hallo,
>
> ich liebe Eure Hingabe beim Fehlerreporten, danke. Den Fehler kennen
> mittlerw
Hallo,
ich liebe Eure Hingabe beim Fehlerreporten, danke. Den Fehler kennen
mittlerweile ja auch und fixen ihn gerade.
Es ist tatsächlich wohl so, dass variable Bitraten der Audiospur bei
ogg-Dateien dem Firefox insbesondere unter Windows Schwierigkeiten
bereiten. Das Problem lösen wir jetzt dadu
teressentenzahl nach Köln zu verlegen - gerne.
>
> Gruß,
> Achim
>
> Original-Nachricht
> > Datum: Thu, 29 Mar 2012 18:17:41 +0200
> > Von: Denis Barthel
> > An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <
> wikid...@lists.wikimedia.org>,
Hallo Ralf,
wie gesagt, andere Formate werden auch noch bereitgestellt, auf den
Commons gibt es aber keine Alternative zu ogg.
Gruß,
Denis
Am 29.03.2012 19:44, schrieb Ralf Roletschek:
Es wäre ja ne nette Sache, wenn das nicht wieder OGG wäre. Da braucht man
ja ein Tutorial, um zu lernen, wi
Wir stellen in den kommenden Tagen noch wmv und mov-Versionen bereit, ist
für Schulen etc. zum Download auch ein sinnvolleres Format. Was die Größe
angeht: wir haben eine deutlich kleinere Version erstellen lassen als Test,
mit 480er Auflösung, aber schon da ist leider der Text fast unlesbar. Daher
eine kurze Mail an commun...@wikimedia.de bitten. Sobald wir eine
kritische Masse von fünf Interessenten erreicht haben, hört Ihr von
uns und wir würden liebend gern mit den Planungen beginnen.
Beste Grüße,
Denis Barthel
--
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin
Tel. (030) 21
Hallo,
nein, dagegen spricht nichts. Für die Commons ist selbstverständlich ogv
das angemessenste Format, aber andere Formate für andere "Orte" und
Einsatzzwecke sind in der Tat wünschenswert.
Gruß,
Denis
Am 28.01.2012 14:12, schrieb Stefan Knauf:
Spricht etwas dagegen, die Videos alle in
27.01.2012 23:42, schrieb Henriette Fiebig:
On 27.01.2012, at 21:32, Denis Barthel wrote:
Es ist aber sicher hilfreich, dass man konzeptionell auf
die englischen Varianten zugreifen kann.
Hi,
sind damit diese für viel u. a. (oder nur?) von WMDE-Geld produzierten zwei
Filme gemeint, die niemals
Hi Elian,
danke für die Rückmeldung.
Am 27.01.2012 21:23, schrieb elisabeth bauer:
Wäre schön, wenn sie nicht nur unter freier Lizenz bereitgestellt
werden, sondern auch die entsprechenden Sourcen veröffentlicht,
sodass man die Screencasts nachher auch updaten oder anpassen kann.
Das ist n
Deutschland. [2]
Wir freuen uns auf Eure Mails,
Beste Grüße,
Denis Barthel
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Screencast
[2] http://www.wikimedia.de/wiki/Jobs
--
Projektmanager
Fon +49 30 219 158 26 16
Mobil +49 172 23 13 811
E-Mail: denis.bart...@wikimedia.de
--
Wikimedia Deutschland e.V
Nicht dass es den Wert des Beitrages mindern würde, aber Jan Eissfeldt
ist als deutscher Meta nicht genau Aussenwahrnehmung. Reaktionen darauf
allerdings schon.
Gruß,
Denis
Am 27.09.2011 10:41, schrieb Peter200:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signpost/Single
>
>
> The global mission,
Liebe Alice,
deinen Entschluß bedaure ich sehr, ich weiss, dass du ihn nicht aus dem
Affekt heraus fällst. Er ist besonders bitter, weil er wohl auch das
bisher letzte Ergebnis einer Diskussionskultur ist, die vor allem auf
Destruktion aufbaut.
Ich danke dir für deine Ideen, deine Kraft und de
es ist wesentlich, dass der formulierte "Anspruch an
eine Lösung" gewährleistet ist, nämlich, dass sie "praktikabel,
effektiv, aber auch unseren Prinzipien und unserem Auftrag als Verein
gehorchen" muss.
Besten Gruß,
Denis Barthel
Am 07.05.11 schrieb weberwu :
> On 07.05.
ist unsere Anfrage vom März dort bisher etwas untergegangen.
Wir würden uns über euren Input dort freuen.
Beste Grüße,
Denis Barthel
--
Projektmanager
E-Mail: denis.bart...@wikimedia.de
-
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030
ektronischen Literaturstipendiums ebenso Teil der Planung für das
kommende Jahr wie auch mit dem sogenannten "Collection Buster" Schritte
in die Richtung der Digitalisierung von Sammlungen im weiteren Sinn
gegangen werden sollen.
Besten Gruß,
Denis Barthel
--
Projektmanag
Hallo,
hier nur der Hinweis darauf, dass derzeit über ein Dutzend Stammtische
in ganz Deutschland zu diesem Anlass aus der Community heraus
organisiert werden. Für Eigeninitiative bleibt da doch eine ganze Menge
Raum und ich bin mir sicher, dass das Jubiläum von der Bereitschaft zur
Mithilfe p
wäre -adäquat ausgearbeitet- denkbar.
Vielleicht also mehr Wissenschaft als Wissenschaftler? Vielleicht macht es
einfach mehr Sinn, in Zukunft dort zu agieren, wo bereits Schnittstellen
bestehen, als künstlich welche konstruieren zu wollen?
Gruß,
Denis Barthel
[1]
http://www.science3point0.com/
Also BibISBN ohne dooge Vorlagen anlegen müssen, das wär schon was
*träum*
Denis
Marcus Cyron schrieb:
> Hiho,
>
> jetzt mal ganz praktisch - was bringen diese Daten? Es sind ein paar
> Bibliotheken, die letztlich auch nur selektiv sammeln, deren Daten deshalb
> selektiv und nicht vollstä
Juergen Fenn schrieb:
> Wenn ich gemeinsam mit anderen einen Textkorpus bearbeite, stellen sich
> ja sehr viele Fragen. Woran habe ich denn dann überhaupt ein
> Urheberrecht, beginnen wir mal damit? An den jeweiligen Edits. Die für
> sich genommen nichts wert wären, sondern die nur zusammen mit den
Stefan Knauf schrieb:
> Freie Lizenzen verstehe ich so, dass man das so
> lizenzierte Werk der Menschheit unentgeltlich zur
> Verfügung stellt.
Beliebter Fehlschluss. Es heisst "Frei" wie in "freier Rede" und nicht
wie in "Freibier".
Meine Vorstellung schließt restriktive "Nur für Geld"-Vorstel
Mit Verlaub,
ich hoffe doch sehr, dass sich niemand durch kenntnisfrei, aber agressiv
agierende Blogger ins Bockshorn jagen lässt?
Gruß,
Denis
Juliana da Costa José schrieb:
> Wir haben Fefe übrigens *nicht* darauf aufmerksam
> gemacht, dass auch *er *die Möglichkeit hat, hier mitzulesen, aber
Sagenhaft auf den Punkt gebracht.
Denis
Dirk Franke schrieb:
> bei aller Liebe, aber da ist mir die Wikipedia an sich doch deutlich
> wichtiger als ein großer Haufen aufgeregter 17jähriger Jungs. Es gibt
> Menschen, denen muss ich nichts beweisen :-)
>
> lg
> sp
>
findet, schlechte Artikel (auch wenn sie größer oder als Thema
relevant sind), einfach mal wegzuhauen. Alltagsanalogie "Keller". Den
man irgendwann auch mal aufräumen muss.
Gruß,
Denis
Hella Breitkopf schrieb:
> 2009/11/11 Denis Barthel :
>
>> Je mehr schon da ist, je meh
Je mehr schon da ist, je mehr ist es im Weg - und sei es nur als
emotionale Bremse. Die beste Grundlage ist ein roter Link.
Gruß,
Denis
P. Birken schrieb:
> Nochmal ein anderes Thema. Ich frage mich ja, wie es mit der Eignung
> als Grundlage fuer die Erstellung guter Artikel aussieht: Wie stehen
Läuft grad was schief, daher zur Korrektur:
Sich bestimmte Bereiche gestärkt zu wünschen, ist eine Frage nach der
Qualität. Es dient niemandem, wenn Artikelspülicht nicht gelöscht,
sondern liegengelassen wird. Ob Pop oder Provinz: der Bodensatz sollte
in die Tonne.
Gruß,
Denis
Dirk Franke sc
Achim Raschka schrieb:
> Mit dem Prozentsatz kann ich sehr gut leben, anders als ihr sehe ich diesen
> Bereich jedoch weniger als festen Bodensatz sondern vielmehr als
> Belebtschlamm, aus dem dann tatsächlich doch immer mal wieder ein Artiekl
> aufgepeppt wird.
Das ist radikaler WolfgangS-ismu
Es mag nur keiner auf dieses
Niveau gehen, weil mit TV-Spielfilm schreiben einfacher geht.
Gruß,
Denis Barthel
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Hallo,
da gab es doch bereits eine Stellungnahme zu:
http://blog.wikimedia.de/2009/10/29/relevanz-in-der-diskussion-was-kommt-eigentlich-in-die-wikipedia-und-was-nicht/#comment-1283
Gruß,
Denis
elisabeth bauer schrieb:
> Am 30. Oktober 2009 12:25 schrieb Pavel Richter :
>
>> Liebe Freunde de
Und wäre in der Tat wohl auch das einzige Mittel, was es eigentlich
bringt, denn einen Blog von Hoster zu Hoster zu jagen ist sonst schlicht
Zeitverschwendung.
Gruß,
Denis
Tim 'avatar' Bartel schrieb:
> eine Klage - gegen den *richtigen* Ansprechpartner
> (in der Regel den Urheber) - ist hier v
70 matches
Mail list logo
