Marcelo Guimaraes (CERTI) disse:
>Os meus comentários quanto a isso se resumem em uma comparação. " Você
>não precisa de entender de avião ou segurança aeronáutica para saber se
>no próximo vôo você estará seguro. Você confia que as empresas aéreas
>têm sistema de garantia de qualidade, que os fa
A respeito de [VotoEletronico] Re: O equipamento SELA e o Log Eletrônico,
em 14/08/2001, 17:45, Paulo Gustavo Sampaio Andrade escreveu:
PGSA> Pessoalmente, tenho minhas restricoes ao projeto do SELA.
PGSA> Sei que o projeto do voto impresso tem alguns inconvenientes.
PGSA> Mas, com t
Stanton ; [EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, August 14, 2001 5:45
PM
Subject: [VotoEletronico] Re: O
equipamento SELA e o Log Eletrônico
Prezados Michael e Marcelo,Recebi a mensagem do Marcelo
(que nao conheco), com alguns esclarecimentos bastante importantes sobre o
SELA, atraves
Subject: [VotoEletronico] Re: O
equipamento SELA e o Log Eletrônico
Paulo e Benjamin, Penso que vocês põem
em evidência nessas mensagens abaixo algo defundamental importância. Pouco
importa qual seja o sistema de auditoriaem linha acoplado à UE
(impressora, SELA ou etc) os
Pinheiro de Souzahttp://www.LeamartineP.Souza.nom.br
[EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From:
Marcio C.
Teixeira
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, August 13, 2001 4:09
PM
Subject: [VotoEletronico] Re: O
equipamento SELA e o Log Eletrônico
Este é um grande
Prezados Michael e Marcelo,
Recebi a mensagem do Marcelo (que nao conheco), com alguns esclarecimentos
bastante importantes sobre o SELA, atraves do Michael Stanton (quem ja'
conheco, por varios e-mails trocados, inclusive tendo republicado alguns
artigos dele sobre o voto-e no meu site).
Pri
: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] Re: O equipamento SELA e o Log Eletrônico
Aristóteles,
Também gosto das tuas intervenções. E acho que não tem nenhuma
brincadeira no que você escreveu abaixo.
Existe uma diferença entre um acidente "o eleitor escorrega e cai" com
um me
>o Kika já nos enviou uma mensagem comentando sobre a recomendação (esquecí
>de quem) de se ter três mídias. A informação correta seria a que estivesse
>em acordo em pelo menos duas dessas mídias. É óbvio que por razões
>econômicas fica difícil termos três mídias, mas é verdade que melhoraria
Paulo Mora de Freitas wrote:
> Aristóteles,
>
> Também gosto das tuas intervenções. E acho que não tem nenhuma
> brincadeira no que você escreveu abaixo.
>
> Existe uma diferença entre um acidente "o eleitor escorrega e cai" com
> um mecanismo de auditoria em linha que prevê, em caso de proble
Aristóteles,
Também gosto das tuas intervenções. E acho que não tem nenhuma
brincadeira no que você escreveu abaixo.
Existe uma diferença entre um acidente "o eleitor escorrega e cai" com
um mecanismo de auditoria em linha que prevê, em caso de problemas, uma
única solução que viola uma das
Aristóteles, aqui "duplicidade de mídias" quer dizer: a informação é
armazenada em dois suportes físicos diferentes, mesmo que sejam de mesma
natureza.
Você tem razão de que a frase presta a confusão, mas o que importa é
isso: você tem a mesma informação armazenada em dois suportes físicos
di
Paulo,
Hesitei um pouco antes de mandar a ultima nota exatamente para nao criar
polemica que pudesse nos desviar do fato.
Acho que da pra concordar que a situacao atual eh muito desconfortavel,
com a UE livre, leve e solta para dar o resultado que quiser e ainda
podendo quebrar o sigilo do voto.
Benjamin,
Sem criar uma grande polêmica nem "estar entrando na conversa de
ninguém": se a impressora encalhar com o teu voto impresso alí parado, o
que você faz? Quebra a tampa da impressora ou chama o fiscal? Ou os
dois?
Repito, não quero criar uma grande polêmica e reafirmo que a "menos
p
Paulo Mora de Freitas wrote:
> Paulo e Benjamin,
>
> Penso que vocês põem em evidência nessas mensagens abaixo algo de
> fundamental importância. Pouco importa qual seja o sistema de auditoria
> em linha acoplado à UE (impressora, SELA ou etc) os problemas colocados
> são os mesmos. Ou seja:
>
Paulo e Benjamin,
Penso que vocês põem em evidência nessas mensagens abaixo algo de
fundamental importância. Pouco importa qual seja o sistema de auditoria
em linha acoplado à UE (impressora, SELA ou etc) os problemas colocados
são os mesmos. Ou seja:
1) duplicidade de mídias e consequente
Paulo Gustavo Sampaio Andrade wrote:
> ... Inconvenientes do SELA:
>
> ...
> SELA X VOTO IMPRESSO:
> - nao elimina o "problema mais grave" da impressao do voto apontado pelo
> TSE: a duplicidade de dados (que nao e' problema, mas solucao).
> - sendo ligado 'a urna, o software (em tese) pode ser
>- e, mamata das mamatas: e' PATENTEADO!!! Dispensa de licitacao!
Corrigindo minha mensagem:
Nao e' caso de "dispensa de licitacao", pois o SELA nao seria adquirido
diretamente pelo TSE, mas atraves do vencedor da licitacao, que ficaria
obrigado a adquiri-lo de um unico fabricante, ou de vari
>Em caso de diferença, quem valerá a UE ou o SELA? Se for o SELA que é mais
>confiável, somente ele sofrerá ataques externos.
Bom raciocinio.
Creio que uma fraude no SELA pode ser igualmente perfeita.
(o fato de ser um programa aberto e auditado nao garante a existencia de
fraudes, nem que sej
Amilcar,
Esplendido o seu relato.
Concordo em genero, numero e grau com tudo.
Seu e-mail e' um verdadeiro trabalho de nivel academico.
Como sua mensagem foi muito longa, apenas me limitarei a fazer algumas
observacoes curtas. Embora reconheca o merito do projeto SELA, de ter sido,
ate' agora,
Pessoal,
SELA eh bom para montar.
Para conferir eleicao o quente eh o comprovante.
Estao tentando "fabricar" uma solucao complicada
para um problema simples e de simples solucao.
Vale o ditado:
KISS: Keep It Simple Stupid!
benjamin azevedo
"Marcio C. Teixeira" wrote:
> Este é um grande probl
"Marcio C. Teixeira" wrote:
> Existem várias perguntas a ser feita...
> Se a qualidade desta idéia depende da transparência, vamos tentar
> estabelecer um debate técnico com seus autores (no mínimo será um grande
> teste de transparência).
Marcio,
Se transparencia for um criterio importante (e s
Existem várias perguntas a ser feita...
Se a qualidade desta idéia depende da transparência, vamos tentar
estabelecer um debate técnico com seus autores (no mínimo será um grande
teste de transparência).
Amilcar Brunazo Filho wrote:
> At 10:24 13/08/2001 -0300, Benjamin wrote:
> >Eu faria mais a
Este é um grande problema, quanto mais transparência mais fácil se criar um
clone.
Em caso de diferença, quem valerá a UE ou o SELA? Se for o SELA que é mais
confiável, somente ele sofrerá ataques externos.
A transparência é a grande arma contra fraudes internas, mas é de grande
ajuda para fraud
Amilcar Brunazo Filho wrote:
> At 10:24 13/08/2001 -0300, Benjamin wrote:
> >Eu faria mais algumas perguntas: como a SELA eh resetada para uma nova
> >eleicao?
> >Como impedir que sejam resetadas antes da auditoria?
>
> Boa pergunta... mas eu nao sei a resposta...
>:^((
>
> [ ]s
> Amilca
Amilcar,
Brilhante analise, trazendo fatos novos e argumentos adicionais contra
a aceitacao da SELA como a solucao das mazelas das UEs.
Em especial foi importante divulgar todo o relacionamento duvidoso
entre equipe TSE e equipe SELA, com favorecimento no desenvolvimento
e o escandaloso detalhe d
25 matches
Mail list logo
