utilizzo btsync da po' con successo, è un'ottima alternativa anche a
rsync/cron. unica pecca che ho trovato è che per ora non supporta ipv6.
2013/12/17 LuX
> Perdonate il cross-posting, chi mi conosce sa che non è mia abitudine, ma
> questa volta l'argomento merita.
>
> La maggior parte di voi
On Tuesday 17 December 2013 22:34:33 LuX wrote:
> Date un'occhiata a questo: http://labs.bittorrent.com/experiments/sync.html
Sembra interessante!
Io da tempo uso git-annex, e offre un sacco di opzioni crittografiche, tipo
anche usare siti tipo box.com come storage ma metterci la roba criptata c
Da profondo conoscitore di protocolli p2p posso dirti che la tipologia
client-server è paradossalmente una costante !
Persino nel p2p puro ed ideale puoi di volta in volta individuare i sottotipi
client-server ! Essi però in questo caso particolare si chiamano "servent".
Tornando al punto dell'ut
Il giorno 18/dic/2013, alle ore 01:22, federico la morgia
ha scritto:
>
> Un parallelo di ciò che stai facendo in p2p è un semplicissimo rsync "fico".
> Ma a questo punto mi domando : perché vuoi scomodare il p2p quando ciò che
> chiedi si è sempre fatto in rsync anche con automatizzazione orar
Sbaglio o non è opensource? :-(
Il giorno 18 dicembre 2013 07:33, LuX ha scritto:
> Il giorno 18/dic/2013, alle ore 01:22, federico la morgia <
> super_tr...@hotmail.com> ha scritto:
> >
> > Un parallelo di ciò che stai facendo in p2p è un semplicissimo rsync
> "fico".
> > Ma a questo punto mi
On 18/12/2013 09:14, Lorenzo wrote:
> Sbaglio o non è opensource? :-(
Non sbagli :( Motivo per cui l'ho scartato.
Altro bell'esempio (sempre proprietario) è crashplan che permette di
fare backup distribuiti fra i pc degli amici, c'è ache la possibilità di
pagare e avere anche lo storage online o
Il giorno 18/dic/2013, alle ore 10:06, Alessio ha scritto:
> On 18/12/2013 09:14, Lorenzo wrote:
>> Sbaglio o non è opensource? :-(
>
> Non sbagli :( Motivo per cui l'ho scartato.
Touchè :|
Nell'entusiamo, ieri sera non mi sono soffermato a leggere i Privacy Policy[1]
e la licenza[2], (me li
Perche' se non e' open source non vi piace?
Il giorno 18 dicembre 2013 10:38, LuX ha scritto:
> Il giorno 18/dic/2013, alle ore 10:06, Alessio ha
> scritto:
>
> > On 18/12/2013 09:14, Lorenzo wrote:
> >> Sbaglio o non è opensource? :-(
> >
> > Non sbagli :( Motivo per cui l'ho scartato.
>
>
Ok ora è più chiara la comunicazione Lucio.
Ti rispondo che anni fa usai un prodotto di classe enterprise per risolvere
questo problema in maniera estremamente facile e senza dover avviare programmi
dedicati od altro.
Il prodotto che usai era : GlusterFS, su base CentOS.
Perfetto come prodotto sy
On 12/18/2013 10:56 AM, Andrea Pescetelli wrote:
> Perche' se non e' open source non vi piace?
Beh, usare roba crittografica close-source nel mondo post-Snowden non e'
proprio "igienico".
Clauz
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml
Il giorno 18/dic/2013, alle ore 11:39, Clauz ha scritto:
> Beh, usare roba crittografica close-source nel mondo post-Snowden non e'
> proprio "igienico".
:-D +100!___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wire
On 12/18/2013 12:06 AM, Gioacchino Mazzurco wrote:
> On Tuesday 17 December 2013 22:34:33 LuX wrote:
>> Date un'occhiata a questo: http://labs.bittorrent.com/experiments/sync.html
>
> Sembra interessante!
>
> Io da tempo uso git-annex, e offre un sacco di opzioni crittografiche, tipo
> anche usa
On Wednesday 18 December 2013 14:09:37 Clauz wrote:
> Figo. Pero' se ci faccio n snapshot di una macchina virtuale (esempio di
> file grossi che cambiano spesso), con git-annex mi devo tenere sul disco
> n copie leggermente diverse, giusto?
no git annex non mette i file grossi dentro git, usa git
On Wednesday 18 December 2013 14:09:37 Clauz wrote:
> Chissa' se qualcuno li' fuori sta pensando a combinare le funzionalita'
> di bup [*] e git-annex...
Sembra che git-annex supporti gia` bup
http://git-annex.branchable.com/special_remotes/bup/
___
Wire
On 12/18/2013 02:09 PM, Clauz wrote:
> Chissa' se qualcuno li' fuori sta pensando a combinare le
> funzionalita' di bup e git-annex...
Prima apparizione dopo tanto lurking!
Si, è una funzionalità abbastanza richiesta di git-annex, infatti ne
hanno scritto anche un walk-through [1]. Viene impleme
Il 18 dicembre 2013 11:28, federico la morgia
ha scritto:
> Passa a GlusterFS, studiatelo bene, eppoi diffondi il verbo
+1 per usare roba open source
+1 per un file system distribuito tipo GlusterFS!
Qualcuno ha provato Tahoe-LAFS? (io no)
Da Wikipedia [1]: "Tahoe-LAFS (Tahoe Least-Authority Fil
On 12/18/2013 03:20 PM, David Costa wrote:
> On 12/18/2013 02:09 PM, Clauz wrote:
>> Chissa' se qualcuno li' fuori sta pensando a combinare le
>> funzionalita' di bup e git-annex...
>
> Prima apparizione dopo tanto lurking!
>
> Si, è una funzionalità abbastanza richiesta di git-annex, infatti ne
Il giorno 19/dic/2013, alle ore 12:54, Ilario ha
scritto:
> Il 18 dicembre 2013 11:28, federico la morgia
> ha scritto:
>> Passa a GlusterFS, studiatelo bene, eppoi diffondi il verbo
>
> +1 per usare roba open source
> +1 per un file system distribuito tipo GlusterFS!
>
> Qualcuno ha provato
Il giorno 26/dic/2013, alle ore 20:06, federico la morgia
ha scritto:
> Puoi configurare glusterfs come se avessi i dati in raid1.
> Ovviamente quando accendi un nuovo nodo "vergine" è ovvio e banale che avrà
> la copia dei dati degli dopo averli trasferiti.
> Altrimenti il sistema non ha senso
Io ho provato solo in vm e quindi non te ne rendi conto, sarebbe da provare in
LAN con una piccola routerboard per controllare il traffico che combina.
--- Messaggio originale ---
Da: "LuX"
Inviata: 26 dicembre 2013 20:50
A: "Wireless"
Oggetto: Re: [Ninux-Wireles
e da provare in
LAN con una piccola routerboard per controllare il traffico che combina.
--- Messaggio originale ---
Da: "LuX"
Inviata: 26 dicembre 2013 20:50
A: "Wireless"
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Peer to Peer file Synchronization
Il giorno 26/dic/2013, alle ore 20:
Specificamente a GlusterFS come ti sei trovato ?
Fino a che dimensioni lo hai applicato ?
Date: Sun, 29 Dec 2013 15:59:58 +0100
From: mi...@nextware.it
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Peer to Peer file Synchronization
Salve a tutti,
ho
Sun, 29 Dec 2013 15:59:58 +0100
From: mi...@nextware.it
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] Peer to Peer file Synchronization
Salve a tutti,
ho testato GlusterFS, Ceph, GFarm, XtreemFS e altri FS distribuiti per
un cliente con diverse sedi remote.
Le prestazioni in ambiente
Quante macchine affiancate ? Semplici connessioni gbit oppure anche link
aggregation.
--- Messaggio originale ---
Da: "NextWare - Mirko"
Inviata: 30 dicembre 2013 14:56
A: wireless@ml.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Peer to Peer file Synchronization
L'amministrazio
.ninux.org
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Peer to Peer file Synchronization
L'amministrazione è abbastanza semplice, va posta attenzione solo alla
tipologia di volume condiviso si vuole creare:
ci sono molti tipi con caratteristiche di replica e prestazioni diverse.
Io l'ho testato con
25 matches
Mail list logo
