2010/6/15 Max Miorim <[email protected]> > 2010/6/15 Guilherme Raymo Longo <[email protected]>: > > 2010/6/15 Max Miorim <[email protected]> > ... > > >> OBS: Isto já foi discutido umas 3 ou 4 vezes, há realmente a > >> necessidade de levantar a questão toda vez que aparece um offtopic que > >> fala de outra distro? > > > > Eu levanto porquê eu uso.... quero vem diferenca! Eu não sou > desenvolvedor > > Slack, porêm sou usuário e a unica forma de fazer algo acontecer é sim > > levantar essas questões todas as vezes até que alguêm resolva se mexer. > > Presta a atencão, eu não esgtou reclamando a falta de pacote em sim, isso > e > > uma consequência da falta de organizacão da distro. > Nâo é necessariamente uma falta de organização, eu diria que o > Slackware é uma das distros mais organizadas hoje. O que o Slackware > não tem é uma compania [mi|bi|tri]lhonária por trás patrocinando > desenvolvimento, seja com a contratação de programadores, seja com a > compra de soluções de outras empresas. >
Concordo com você, o slack não tem uma canonical por tráz, exatamente por isso é que essas discussões devem acontecer Max, justamente porquê nao tem ninguêm por tráz pra gente reclamar. > > > > O Slack se preza por ser uma distro pra se usar em servidores e nem a > MAIOR > > empresa de BD atualmente que é a Oracle presta suporte pra nossa distro e > o > > UBUNTO que explodiu ai mais recentemente tá lá. > O Slackware é uma distro para usuários "avançados" e com poquíssima > representação em ambientes corporativos de > verdade/governos/universidades. Por causa da estabilidade, tem gente > que gosta de instalar em servidores mas a distro em si não é uma > distro apra servidores. Se fosse, porque perder todo este tempo > compilando Xorg, KDE, XFCE e a tralha dos desktops? ;) > KDE, XFCE... pera ai Max, é exatamente isso que eu estou reclamando. O slack é uma distro pra desktop ou servidores??? Se é para Desktop cadê as facilidades que os usuários finais tanto querem, as abstrações dos processos que um sistema Desktop tem?? E se é pra servidor, cade as ferramentas personalizadas para servidor que a gente encontra por exemplo hoje no ubunto server ou no red hat? O Patrick está querendo um S.O que sirva para desktop e/ou servidor?? É isso que não fica claro e se fica está tento uma incoerência no rumo do desenvolvimento pois para ambos approachs o slack tem deixado coisas de lado. Um ponto eu concordo com você, estamos cheios de projetos, não é outro que precisamos. Mas precisamos sim de uma reformulação nos projetos existentes e uma "organização" Max, uma organização oficial reconhecida pelo slackware que brigue por questões coorporativas como a canonical faz pelo ubunto. Eu sei que não temos como promover financeiramente a distro a não ser que compremos DVD's mas pensa o seguinte: Quem representa o slackware aqui no Brasil? Quero dizer oficialmente......! Quanto a soluções, eu tenho sim e é obvio que não apresentei nenhuma aqui porque realmente não vai adiantar em nada. Minhas idéias deveriam ser executadas por um representante oficial da distro aqui no Brasil ai sim, ter poder de fazer alguma coisa mudar pois como eu sempre digo, o que as empresas querem são confiança no produto.... sem uma coorporação por tráz, o produto fica fraco mesmo a nivel de mercado! *Eu queria só uma resposta se possivel, existe alguma representante oficial do slack aqui no Brasil?? A gente poderia começar a organizar algo do tipo, seria bem mais facil batalhar por diversas questões que já foram abertas neste tópico!* Obrigado! > > -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
