On Tue, Aug 23, 2005 at 02:31:48PM +0400, Afanasov Dmitry wrote: > > Можно просто сесть и почитать. > конечно можно.
:-) Я к тому, что нескольких часов в читалке достаточно, на самом-то деле. Для того, чтобы понять, что машина не поедет, необязательно разбирать рессоры, если в моторе -- трещина. > может когда-нить и дорасту - не знаю. а пока я больше > ознакамливаюсь с таким понятием как безопасность, и как её > потреблять :) кроме интереса это ещё и по работе надо. :-) > а описываемые тобой ситуации я попадал только с молоденькими > сектантами, что пытались меня убедить взять у них брошюрки :) Ох... та же бочка. Спортсмены на ниве :[ > > > такой жу у нас был учитель - предпочитал давать не чистые > > > факты, а ещё и анализ. > > Повезло. Мне тоже на таких _катастрофически_ везло, как > > сейчас понимаю... > на мой взгляд это и есть нормальная система подачи знаний. А иначе это не знания, а именно факты IMHO :) Просто понимать начал куда позже, когда сталкивался с разными людьми (да по тем же поездам), слово за слово -- порой и "ох, я/жена/дочка того-то никогда не пойму, всё так сложно". Оказывается, учитель отбил. Нам же показывали, как красив предмет, как он вписывается -- не зазубрить параграф, а понять красоту и стройность... дальше ребёнок вгрызался или по крайней мере оценивал со стороны уже сам :-) > > > я не о его уме рассуждаю. я рассуждаю об известном мне > > > факте предсказания с его стороны развития госудаств. > > > предсказания не по методу настрадумуса, а в научном стиле - > > > с теорией и дальнейшем её развитием в сторону неизветного. > > Какого ж неизвестного, это только "в научном стиле" оно > > неизвестное. Если не пытаться подогнуть происходящее под > > науку, то довольно оперативно выясняется много интересного, > > до чего она либо ещё не доросла, либо только-только -- и те, > > кто доходят, подчас к этой самой науке интерес и теряют. > под "подогнуть происходящее под науку" не некая бритва имеется ли в виду? Не, не вспоминал. Да вот то же построение СССР на домыслах кучки деятелей, которые перед смертью чуть ли не перед мебелью извинялись... > эзотерика, как и мудрость - это больше вопрос веры, а не > подсчёта. Эзотерика, кстати -- "из той же бочки". И ни разу не про мудрость. А так -- да, конечно. > конечно с другой стороны в электрон и чёрные дыры мы тоже > больше верим, чем осязаем. но к появлению этих понятий шли > через выкладки и постепенную разработку теорий. Однако -- верим, правильно? (я помню выводы по квантовой физике имени проф. Шияновского :) местами и он говорил -- "здесь вам придётся мне поверить, мы это за лекцию не выведем") > продукты науки доступны всем, продукты "дао" только самим > досцам. либо гениям. То "дао", бишь из той же бочки. А закон -- можно и самому открывать, глядя в природу (хотя хорошее образование -- в смысле показывающее красоту тех естественных законов, которые мы знаем -- очень помогает). Не самый быстрый и надёжный способ, но работает. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
