On Tue, Aug 23, 2005 at 05:23:24PM +0400, Afanasov Dmitry wrote: > [...] рассуждал о именно науке, а не особях, эксплуатирующих > это понятие. в данном случае прогиб осуществляется не под > науку, а под нечто, названное этим термином.
Кстати, да. Инквизиция ведь тоже -- беспредел "под маркой". То, что кто-то присваивает имя или выдаёт свои дела за исполнение чьих-либо рекомендаций (или там заветов) -- вовсе не значит, что это так и есть... > > Однако -- верим, правильно? (я помню выводы по квантовой > правильно. без веры никуда - ну как человек сможет вывести и > доказать всё, что напложила наука за последние лет хотя бы сто? Так вот и я о чём. > "мы это за лекцию не выведем", только s/лекцию/жизнь/. так что > приходится верить. Ну и сверять, потому как могут и фуфло подсунуть. Нерабочее, зато дорого. > но фундаментальное отличие выводов науки - в повторяемости. > один смог вывести, ничего не мешает повторить это другому. Большая (и малая?) теоремы Ферма этому яркое доказательство ;-) > и конечно же здесь существует опасность излишней веры - если > никто проверять не будет, так как "правильно", то таким образом > можно уйти бог знает куда. пусть и возможность есть, но если > только верить, она может уйти. и это уже будет религия, а не > наука. А чем отличаются религия и наука, если и там, и там верить приходится, чтоб толк был? [ :) ] -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
