On Tue, 23 Aug 2005 12:53:00 +0400 Afanasov Dmitry wrote: AD> у вас есть чем опровергнуть моё утвердение, что у маркса AD> было описание развития капитализма?
Описание -- было. AD> и что его следствием AD> явяется социализм? Вещи надо называть своими именами. Что такое социализм -- стоит прочитать как раз у "классиков". Хоть у Энгельса, например, в "Происхождении частной собственности....". То, что писал Маркс про поводу следствий -- уже Ленин сильно корректировал, т.е. лажу он писал. То, что было в конце концов у нас сделано в СССР -- к Марксу имеет отдалённое отношение. AD> не по методу настрадумуса, а в научном стиле - с теорией и Тут ключевое словосочетание -- научный стиль ;) Скорее, наукообразный. Коим можно писать полную чушь. Очень успешно. AD> это раз. два - вы общались в марксом? знаете что он за AD> человек? обьективно, а не только со своей колокольни. Объективно -- даже про себя знать не получится :) А так, субъективно ;), сопоставляя данные из разных источников, вполне вырисовывается такая картина, что карла-марла был весьма отвратной личностью. -- С уважением, Алексей Коротков mailto:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
