On Tue, Sep 13, 2005 at 02:32:11PM +0300, Michael Shigorin wrote: MS> Знаете, а мне вот интересно на Пасху съездить всё же в Иерусалим MS> и тоже покупаться лицом в благодатном огне. Прям с волосами и MS> бородкой в три волоса, как вон по телевизору показывали. MS> Потому что они по телевизору и монтаж могут сделать, а оно MS> интересно -- как же это ощущается, какой он, этот огонь MS> неопаляющий?
Мой комментарий -- я таки уверен, что часть "чудес" имеют искуственное происхождение. Но это примерно из той же серии как то, что я сейчас сижу и слушаю музыку в наушниках mplayer'ом, а не на живом концерте. Важны не столько сами чудеса, сколько те чувства, которые испытывает человек когда с ними сталкивается. Он может измениться, стать лучше, или хуже -- смотря кто организатор. По этому поводу хочу упомянуть про эффект плацебо -- известный эксперимент. Суть эксперимента в том, что _доказан_ тот факт, что во многих случаях мысли человека о результате применямых им лекарств важнее, чем действие самих лекарств. Есть ситуации, когда можно тяжелобольного вылечить простой водой. А можно, в теории, ей же и отравить. Абсолютно чистой. Судить надо не по методикам применяемым кем-либо, а по последствиям действий. Hint: хирурги, блин, _режут_ своих пациентов, представляете кошмар какой? Может их за это сажать, нельзя же живых людей резать, неправильно это :) Вот-вот, полный бред, так и тут -- разные методы применяются для развития человека. MS> По части разводов -- уже упоминал здесь, кажется, почему плохо MS> "общепринятое современное" отношение; если бы читали и подумали, MS> то и тут вывод бы напросился. Если его не отталкивать как уж MS> очень неприятный. Могу ещё в копилку добавить -- купил я себе как-то хорошую книгу по терапевтическому применению методов НЛП (борьба с фобиями, комплексами, негативными воспоминаниями и прочим). Одно из первых на что я наткнулся, так это на одну табличку, по которой оценивается базовое состояние человека по некоторым фактом из его жизни. Факт развода в жизне является заведомо травмой, в не зависимости от причин. MS> Разумеется, а требование маркировать табачную продукцию как MS> вредную для здоровья -- вообще недоразумение. В конце концов, MS> кто оценивает вред от курения? Вот любопытная мысль, опять же -- по поводу телевидения будущего, которое по запросу. При наличии жёстких законов, требующих маркировать подобные фильмы определённым образом, наверняка многие изначально бы их у себя фильтровали, и, как минимум, могли блокировать просмотр гадости детьми. Результат -- действительно _свобода_. Когда я могу говорить что хочу, а все остальные имеют не только право, но и возможность воспользоваться twit'ом. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- Решать административные проблемы программно - это тупиковый путь. -- mrkooll in talk-room@ _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
