On Wed, Sep 14, 2005 at 09:17:51AM +0600, Pavel N. Solovyov wrote: > > Знаете, а мне вот интересно на Пасху съездить всё же в > > Иерусалим и тоже покупаться лицом в благодатном огне. > Ну чего Пасхи дожидаться... Рядом, кажется в Болгарии, есть > люди, которые целыми деревнями ходят по углям. Мне кажется, что > это из той же оперы...
А мне кажется, что Вам кажется. Начиная с того, что в своё время этим интересовался (с научной, опять же, точки зрения) и чуточку про механизмы с точки зрения физиологов и самих ходящих почитал, и заканчивая тем, что Церковь негативно относится как раз к этому занятию. В данном случае это где-то услышал или прочитал, "почему" -- не интересовался за отсутствием надобности. > > > Чем мне нравятся Акопян и Горный, так это тем, что они > > > дурачат народ, но делают это весело и признаются в том, что > > > дурачат... Церковники в этом никогда не признаются > > Я бы сказал -- лжецы не любят признаваться. Мы не любим > > признаваться, когда лжём. А кто мы (или точнее -- как себя > > называем или где находимся) -- дело десятое, это не поступок. > Слово "лжецы" не я произнёс;-) Я просто предпочитаю называть вещи своими именами, а не "в этом". Поскольку "дурачить _ожидающий того_ народ" -- одно, вот водить за нос или вообще вводить в заблуждение _не_ ожидающий -- другое. > > > О знании я уже говорил. Цитата: > > То есть, /пересказывали/. Из источников, которым до/веря/ете. > При чём здесь доверяю-не-доверяю. Я согласен с такой точкой > зрения, но мысль высказана не мною, поэтому я ссылаюсь на > источник. Принято. [def] > > А мне вот тут подозрительно, что знанием называют информацию. > > Получается, что определение само себе противоречит, поскольку > > процесс не является информацией. > > Надо ли говорить, что это опять не удивило? > Что должно удивить? То, что знание должно быть актуальным? Нет, противоречие в определении. > > Так здрасьте. По ПДД не могу пересекать двойную осевую на > > большой скорости, по законам физики -- да на здоровье. > ПДД мирской закон, насколько я понимаю. При чём здесь физика? > Я говорил о различии между мирскими и божьими законами... Так физика относительно ПДД -- "Божий". В том плане, что более отражает устройство мира. (ну, "на палочках" объясняю :) > Если посмотреть на современный мир, то приходишь к выводу, что > институт брака постепенно отмирает. Бойфренды, гражданские жёны... Если опять же чуточку отодвинуться, то приходишь к выводу, что современный мир в целом постепенно отмирает... > Сказки так сказки. Я не знаю, как это у верующих, поэтому > просто высказал предположение. Ну так это стоит помечать как-то -- "думаю" там или смайликами хоть. > > Так и тут -- одни расстилают минное поле, другие им препятствуют > > и не подозревающих пытаются отвадить. Потому что знают, подчас > > на своей собственной шкуре, каково оно ничего. > > Можете придумывать опровержение, а можете сесть и подумать минутку. > А как же свобода выбора? На месте. Вы можете идти и скандалить, что _хочу_ порно (хотя если в .ru ситуация такая же -- о чём скандалить-то?), или -- позвонить и сказать, мол, и мне не нравится то, что показывают вперемешку с новостями. > Как там в анекдоте: "Рай нравится из-за климата, ад из-за > общества"? ;-) Что-то у Вас шутки да анекдоты в качестве (авторитетных?) источников зачастили. В раю нет климата, а в аду -- общества, если Вам так интересно и насколько я понимаю. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ---- visit our conference (Oct 1): -- http://conference.osdn.org.ua _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/smoke-room
