On Tue, 25 Apr 2006 20:01:41 +0300, Nick S. Grechukh wrote: > >> ну не читай современных фантастов, читай классику: > >> http://fictionbook.ru/author/herbert_fryenk/uleyi_hellstroma/. > > А нафига? Там нет ничего такого, чего бы я уже не знал. > с чего ты взял?
:) У меня мания величия в тяжёлой форме. Взял. > > А прочтение > > того же самого в другой форме, хи-хи, расширению сознания не > > способствует. > это не так. вспомни Гете о "смысле" Гёте, безусловно велик. Но после Гёте много чего было сказано по этому поводу. И много всякого нового опыта появилось. > >> проникся? будешь спорить, что муравейник - таки чрезвычайно > >> эффективная структура и блестяще решает задачи: > >> а) выживания per se > >> б) конкуренции с другими моделями общественного устройства > > Человеческое общество не решает задач выживания и конкуренции. > клетки твои озабочены "выживанием" Alexander Galynsky ? а вот ты эту > задачу решаешь, помимо 'расширения сознания', хи-хи. или модель > вообще неправомерна. Подозреваю, что клетки мои не подозревают о моём существовании. > > Это люди, составляющие общество, такими вещами озабочены :) > не. так вопрос можно будет ставить, когда будет единое общество, как > в "реликте" Головачева или в "полдне" АБС - а до того обязательно > геополитика вмешается, не разглядишь личность и общество в чистом > виде. обязательно будет - _наше_ общество против _не нашего_. Коль, ты фактически утверждаешь, что может быть только один способ различать личность и общество. То, что это не так, видно даже на такой ограниченной выборке, как эта рассылка. Почему _твой_ способ правильный? > Китай > эффективен, да. почти во всех смыслах. Китай эффективен только в смысле муравейника. Чем он, по сути, и является. Но, несмотря на эффективность, муравьям не удалось стать доминирующим видом. -- Удачи. Александр. _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room