On Sat, Sep 09, 2006 at 02:23:40AM +0400, Dmitry Derjavin wrote: > >> По-моему, сравнивать можно только так: ставим рядом два > >> сервера -- один с Альтом, другой с Дебианом, накатываем все > >> имеющиеся для данного дистрибутива секурные патчи (если > >> таковые есть), настраиваем и нанимаем команду взломщиков. > >> После чего анализируем: что взломано, за какое время, > >> насколько хреновые последствия и т.д. и т.п. А так всё > >> абстракции. > > Специально выставляли альт (на выставках в инет). Правда, > > готовил его Дима, но давали сразу шелл. > Михаил, если "готовил" его ldv@, и не предусматривал при этом > _специально_ возможности для взлома,
Видимо. > то это превращает всю затею в фарс. Не совсем. Дырки-то там были. Просто некоторые из них были обнаружены позже и не теми, кто пытался. Там же не зря для успешно показавших рутшелл было предложение в ALT Security Team. ;-) > Можно давать не просто шелл, а сразу рутовый шелл -- всё равно > не взломают. ;) Смотря что подразумевать под взломом. Тут оно целью и было. Короче говоря, с дистром, в котором basesystem делает Дима, а ядро -- vsu@, мне лично спокойнее, чем с дебианом -- уже из-за того, что там ядро принято пересобирать. > > На фоне недавних имений машин debian.org может показаться > > более интересным то, что мне неизвестен факт имения машин > > altlinux.org, > "Неуловимый Джо"? ;) Не знаю, но не уверен. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room