ABATAPA writes: > 25 июня 2007 г. Денис Смирнов написал: >> Ну, это ещё и от видов войск зависит. При этом количество людей прошедших >> горячие точки у нас весьма велико. > Не забывайте, что немалая (если не бОльшая) часть прошедших > там "командировку" - те самые сотрудники МВД. Войсковая фаза операции там > давно закончилась... > >> Про реабилитацию отдельная тема, а что человек перед получением права на >> ношение оружия должен проходить психдиспансер это очевидно и так. > Психдиспансер просто напишет, что "на учете не состоит". И все. > >> К счастью _ко мне_ не врывались. Да и то исключительно потому, что с меня >> взять-то нечего, кроме компьютера. > Тогда Вы чего-то слишком многого хотите. > >> Я прекрасно понимаю что могут, а что не могут силовики. Так вот >> работать-то они работают (хотя насколько хорошо тот ещё вопрос), но есть >> целый ряд преступлений которые они в принципе не могут предотвратить. >> Предотвратить их может только вооруженный человек, находящийся на месте >> преступления. Только он может остановить, возможно задержать, а в худшем >> случае ликвидировать преступника. > Наивное заблуждение. Непрофессионал не сможет своим вооруженным > вмешательством > помочь - он только навредит. Себе и другим. Потому что помимо умения нажимать > на гашетку нужна психологическая подготовка, нужно знание тактики боя в тех > или иных условиях, и т.д. Ничего этого у граждан нет и не будет. Скажите, > почему Вы хотите с оружием противостоять какому-то мифическому (как мы видим) > противнику? Почему Вы не готовы вступить с ним в рукопашный бой? Ага! Нет > выучки? Знаний? Дряблые мышцы? Так вот, в таких условиях оружие не поможет. > Это одно из самых больших заблуждений - что оружие всех делает равными. > И я вижу, что Вы оружие-то и не держали...
Насчет рукопашного боя (как и оружия). При наших законах оно неприменимо. Если к тебе подвалило три тела с целью разжиться мобильником и бумажником и ты от них отбился то после поимеешь кучу проблем. Потому что эти три тела пойдут и накатают на тебя заяву. И три их заявы весить будет больше чем твоя одна. И ничего никому ты не докажешь. Поспрашивайте знакомых адвокатов. У нас такие <censored> законы что проще отмазаться если ты их завалил. >> Оса была бы прекрасной и достаточной вещью если бы не: >> >> а) море нареканий по поводу надежности, когда из 4-х зарядов 2 просто не >> срабатывают это не оружие, это исключительно средство для самоубийства; >> >> б) из-за дебильных законов её несколько ослабили некоторое время назад. И >> если она ранее могла остановить нападающего, то сейчас нет. Только если >> стрелять в голову (а это почти заведомо тюрьма). > Найдите в Сети (например, на nnm.ru любят это выкладывать), скачайте и > посмотрите передачу - в эти выходные как раз была передача про оружие > самообороны, в том числе - и про "Осу". И развейте массу > заблуждений. Пожалуйста не надо про передачи по телевизору. Там вам и не такое расскажут. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: [EMAIL PROTECTED] ___ / _ )__ _____ ___ ____ _______ _____ / _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-< /____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/ /___/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room