19 января 2009 г. 21:01 пользователь Алексей Синицын <asinitsins...@gmail.com> написал: > 19 января 2009 г. 9:36 пользователь Денис Черносов <...> написал: > > >> Если нас с детства приучают к мысли, что ростовщический процент - это >> нормально. И все жертвы этого процента - неизбежность, которую ни >> обогнуть, ни перепрыгнуть. > > Меня с детства не приучали к мысли что ростовщичество это норма, > более того наоборот, само слово ростовщик было из отрицательного мира. > Однако, когда я узнал что купив в советском магазине товар в кредит > платишь за него немного больше его собственной стоимости, то сначала > удивился но по некоторому размышлению нашёл это справедливым. > > А что такое собственно кредит? Это когда у меня есть некоторые блага > и я их одалживаю другому. А есть-ли мне хоть один смысл одалживать > своё добро чужому дяде? Нет, ну доброму соседу старому приятелю - ещё > куда ни шло, но человеку с улицы? Значит, что-бы чужой дядя от меня > моё добро получил на время - ему надо меня в этом хоть как-то > заинтересовать?
Абсолютно верно. Если соотносить с другими частями нашей жизни, то никаких противоречий. В рамках существующей концепции! Только в лекции по макроэкономике на вполне понятных формулах объясняется, что ростовщичество, как социальное явление - очень опасно, потому что порождает деньги, которые не обеспечены ничем. Что удивительно: даже если Вы дали мне 100 рублей под проценты, мы с вами создали ситуацию, когда общее национальное достояние уменьшилось по отношению к денежной массе. Мизерно, но уменьшилось. Следствие: система в целом не сможет существовать устойчиво в долговременной перспективе. Она обречена на разных размеров кризисы и банкротства. Суть - пирамида: кто последний, тот и встрял. Воровская схема. Это не так очевидно, когда для обеспечения процентов из земли выкапывают всё новые и новые ископаемые, порождают "новые рынки" и искусственно накручивают цены на артефакты (например, антиквариат). Но как только спрос оказывается удовлетворенным, сразу начинаются проблемы. Поэтому человечество в целом стараются превратить в "абсолютно счастливого человека" из романа Стругацких "Доживем до понедельника". Который будет жрать, пока не лопнет. А как нас привязывают к этому образу мыслей? Через пропаганду потребительского образа жизни: "бери от жизни всё". Понятно, что полноценный социум на такой платформе не построить - сильные ограбят слабых, потом слабых соберут в кучу и поведут грабить богатых... Через пропаганду лживой формулировки: "деньги должны делать деньги". А деньги не должны ничего делать - они должны служить эквивалентом товарам. И всё. И там же показано, что это не единственно возможная концепция и схема работы экономики. В этой схеме есть место кредитам и кредитным ставкам, но является инструментом в руках государства для выведения экономики на устойчивый режим самообеспечения всем необходимым. Там показано, что экономика управляема (!). Через решение системы линейных уравнений межотраслевого баланса не в деньгах, а в товарах... Но это уже надо оригинал читать/слушать/смотреть. > Другой вопрос, что всё есть лекарство и всё есть яд а тем или другим > делает доза, и злоупотребления и другие крайности возможны. Но сам > феномен от этого каким-то особо злым не становится, как хлебный нож не > становиться злым когда его используют не по назначению. > > Не в порядке защиты сферических злодеев в вакууме, но в порядке интереса. Ну я не утверждаю, что нож - есть зло. Я утверждаю, что нож в руках злодеев. P.S. Что интересно: некоторые вещи настолько вросли в нашу жизнь, что уже не кажутся ненормальными. Представители Intel на очередной выставке прямым текстом заявляют "то, что мы производим на данный момент в таких количествах уже не нужно и мы сделали целый отдел, который придумывает людям новые потребности". Вдумайтесь, "если вам уже ничего не надо, мы придумаем, что вам надо и впарим вам это". И никаких ограничителей сверху. Ни этических, ни политических, ни социальных, ни здравоосмысленных в более-менее отдаленной перспективе. Но ведь также очевидно, что ресурсы не бесконечны. "Мы не получаем Землю в наследство у наших предков, мы одалживаем её у наших потомков". Да и среди ныне живущих богатства распределены крайне неравномерно. Я бы сказал, бесстыже неравномерно. И это тоже пропагандируется как норма. А отсюда "тюремный романтизм" - вырвался из трущобы, поставь решётки на окна, чтобы более бедные не позарились... _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room