>Secundo : Il est vrai que les régions ont certaines particularités, mais >ces régions sont tellement étendues que ce qui est vrai dans les Basses >Laurentides par exemple ne l'est plus guère dans les Hautes Laurentides. De >la même façon, je ne vois pas pourquoi il y aurait des protocoles >d'intervention différents entre Argenteuil, Laurentides et Lanaudières >lorsqu'on est en périphérie de Montréal. C'est un peu ridicule de demander >à un paramédic qui travaille sur un patient à St-Jérôme (Laurentides) de >modifier son protocole pour un patient de Joliette (Lanaudière) alors qu'il >peut très bien s'agir du même technicien ambulancier >(Laurentides-Lanaudière). Il en va de même pour Laval et les Basses >Laurentides, lorsque le manque d'ambulance demande un appel d'une autre >région, ou pour Greenville où il est plus près d'Hawkesbury que du CH de >Lachute. Un protocole universel pour les milieux urbains, pour les banlieux >et pour les régions éloignées serait bien plus adapté à la réalité >géographique et aux temps réponses qu'un protocole par région selon de >directeur médical de la régie régionale en question, non? >
Quand je parle de protocol différent je parle plus en terme d'élargissement..... Dans l'optique ou un jour les soins avancés pourraient être administré par les ambulanciers, ce que cela signifie est qu'un ambulancier par exemple dans une région éloignée ou les temps d'interventions et de transport sont trop long pourrait se voir octryé un protocol élargi lui permettant une gamme de soins plus étendue que pour le même ambulancier situé à Montréal ou en périphérie rapprochée qui utiliserait le même protocol mais raccourci Michelle Poirier MD --- S.M.U Les messages de la liste sont limites a 15 Ko. Tout message transmis qui est plus gros que cette limite sera automatiquement efface.
