Autrement dit : Tous ceux qui s'inscriront au DEC auront l'échelle de 5 à 16, 12 échelons. Les cours AEC devraient cessé, les 12 échelons sont pour le DEC mais on t'accepte moyennant 4 ans d'expérience et alors tu auras droit au top. Le tout est une mesure temporaire, sauf si les AEC ne s'éliminent pas. Les paramedics arrivant avec le DEC commenceront toujours à l'échelon 5 (de 16) et les AEC à l'échelon 1 (de 16). Lorsqu'il n'y aura plus d'AEC seul les échelons 5 à 16 seront utilisé, donc 12 échelon.
Le 19 juillet 2009 10:15, Tommy Bélanger <parame...@cablevision.qc.ca> a écrit : > Sincèrement, crois-tu réellement que les 4 échelons supplémentaires sont > VRAIMENT temporaires?! > > > > Ah oui… Temporaires comme les 7-14! > > > > Si ça passe, je n’aurai d’autres choix que d’avaler la pilule. Mais oui, je > m’en souviendrai, comme plusieurs…. > > > > Tommy Bélanger > > Paramédic > > > > *De :* Jean Hebert [mailto:jeannotheb...@gmail.com] > *Envoyé :* 19 juillet 2009 01:46 > *À :* parame...@cablevision.qc.ca > *Objet :* SMU-L: Re: SMU-L: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: > SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > > > > Vous parlez des policiers. Vous dites qui ont tous été reconnu. Vous dites > que vous aurez 17 ans pour attendre le top. > > 12 échelons sont pour le DEC, on veut nous considérer dans la même > rangement 17 si l'on ajoute temporairement 4 échelons. Vous savez que si > vous faites votre DEC vous augmenterez de 4 échelons, donc vous metterez 12 > ans pour attendre le top. > Pour plusieurs autres paramedics, il aura fallu plus de 30 ans pour avoir > le tôp en considérant l'entente. Mais plusieurs disent que c'est injuste et > qu'ils se vengeront lorsque viendra le temps de parler du fond de pension. > > La mobilisation et la solidarité sont des valeurs d'une autre époque, alors > j'accepterai avec plaisir ce que le gouvernement voudra bien me donner. > > Le 18 juillet 2009 15:36, dauger <dau...@cetam.ca> a écrit : > > Salut Jacques, je ne crois pas que ca soit de la démocratie > personnellement. Je crois que c'est d'être un peu égoiste. Je crois qu'il y > a beaucoup trop d'échelons qui ont été mis de coté dans cette intégration. > C'est très avantageux pour les anciens et c'est tout. Qu'on le lache avec > "rangement 17... DEC, santé, decret" Les policiers quand ils ont passé de > "pas de formation" a AEC et finalement au DEC... ils se sont retouvé avec > plusieurs salaire? Bon j'ai un 09 E 2 on s'en reparle > > Pour ma part c'est une augmentation de 39 cents. > Je suis a l'échelon 7, je passais au 8 ème en décembre. > Je passe de 20.81 a 21.85 (1.04$) > En décembre, j'avais une augmentation de 0.65$ > Donc pour moi et plusieurs autres, c'est loin d'être une reconnaisance. > Je vais avoir encore 9 ans a faire avant d'être top echelon. Donc je vais > avoir fait 17 ans pour arrivé au top échelon. Lors de la derniere convention > nous avons signer pour une échelle salariale de 12 échelons et non pas 16. > > > > > ----- Message reçu ----- > From: "Jacques Lalonde" jaclalo...@hotmail.com > Date: Fri, 17 Jul 2009 13:02:30 -0400 > To: dau...@cetam.ca > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du > vote SP-CSN (entente de principe) > > > Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe)Personnellement > Martin Labrosse , je trouve que tu portes des propos que je jugerais > de...gratuit. > > Je ne connais pas ton age mais tu comprendras qu'il y a des choses que > l'on peut penser mais que l'on n'a pas le droit de dire tout haut. > > Je considère que tu es méprisant face à l'intelligence des 324 qui ont > votés POUR l'entente. > > Il faudrait toujours dire comme toi , comme toi tu penses ! > > > > C'est ca la démocratie, tu as de belles lecon encore à apprendre sur le > mouvement syndical. > > C'est la grosse méchante CSN qui fait du ''brainstorming''...franchement. > > > > Les paramédics au Québec sont bien capable de juger de cette entente de > principe eux même ! J'en suis persuadé. > > > > > > Jacques Lalonde TA-P > > CETAM secteur ouest > > > > p.s. ton ami J-M. n'est pas la meilleure exemple à prendre > > > > > > > > From: Caroline / Martin Labrosse > > Sent: Friday, July 17, 2009 12:46 PM > > To: jaclalo...@hotmail.com > > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN > (entente de principe) > > > > > > Comme en 2006 la CSN nous fourre > > ----- Original Message ----- > > From: christopher gregoire > > To: c.m.f.v.j.labro...@sympatico.ca > > Sent: Friday, July 17, 2009 12:33 PM > > Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de > principe) > > > > > > Urgence-Santé : RÉSULTAT DU VOTE SP-CSN (entente de principe)...sur > 478...324 pour 132 contre...OUI A 68%... on s'est fait fourrer par notre > executif, vous avez le choix de voter oui ou sinon on demissionne tous et > arrenger vous pour aller re-negocier. C comme quand on dit a 10-43, tu a > choix de venir a l'hopital ou tu a le choix de venir a l'hopital. > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------------ > > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > > Date: Fri, 17 Jul 2009 12:23:08 -0400 > > From: philippe.tremb...@ctaq.com > > To: christopher23grego...@hotmail.com > > > > Ou > > > > ----- Message d'origine ----- > > De : olivier.stpie...@gmail.com > > À : Philippe Tremblay > > Envoyé : Fri Jul 17 12:11:46 2009 > > Objet : SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > > > > Pour 68% (324 sur 478) 132 contre 22 bulletins rejetés... > > Olivier St-Pierre > > Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------------ > > Internet Explorer 8 makes surfing easier. Get it now! > > > > > > > -- > Merci, Thank-You, Спасибо > Jean Hebert > Trois-Rivieres > > > __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base > des signatures de virus 4258 (20090719) __________ > > Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > -- Merci, Thank-You, Спасибо Jean Hebert Trois-Rivieres
