Salut Alex, Din ce descrii tu aici sunt doua probleme: 1. Daca folosesti valorile "stas" din errno.h: EINVAL, ENOMEM etc. atunci checkpatch.pl o sa se planga ca vrea sa fie valoarea intoarsa negativa (adica -ENOMEM in loc de ENOMEM) 2. Testul cu "faulty" malloc se asteapta sa introci codul de eroare 12 __valoare pozitiva__ (deci din multimea N*) sub ce forma vrei tu: ori exit(12) ori return 12 - oricare din abordari e buna si acceptat si modul in care imi returnezi tu valoarea 12 pozitiva nu prea imi pasa, atat timp cat nu o folosesti ca valoarea hardcodata ci printr-un macro sau un const int.
On Sun, 10 Mar 2019 at 13:40, Alex Cosmin Mihai via so <so@cursuri.cs.pub.ro> wrote: > Checker-ul de coding style imi spunea sa returnez coduri de eroare negative > de tipul "-ERRORNOMEM", iar in enunt spune ca valoarea returnata in cazul > unei erori de malloc(), de exemplu, trebuie sa fie 12. Din aceasta cauza am > schimbat codul sa returnez -ERRORNOMEM, dar am schimbat si definitia > ERRORNOMEM in -12. Este corecta aceasta abordare? > Pare a fi ok. > De asemenea, nu am folosit deloc functia DIE din laboratoare si nici nu am > afisat nimic la STDOUT, nici STDERR in afara de output-ul comenzii top, iar > erorile le-am propragat ca int-uri valori de return ale functiilor pana in > functia main, unde in cazul in care o astfel de valoare este diferita de 0 o > folosesc ca parametru pentru exit(). Este aceasta abordare corecta? Da e foarte buna abordarea asta. > > As fi recunoscator daca cineva din echipa ar putea arunca un ochi peste codul > meu care este incarcat si pe vmchecker si pe GitLab si sa-mi dea un ok / not > ok. N-am apucat sa ma uit pe surse (poate s-o fac diseara cand am niste ragaz) -- Cu stimă, Mihai Bărbulescu _______________________________________________ http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
