Salut Alex, Am verificat ce e pe gitlab.cs.pub.ro, din punctul meu de vedere e OK ce vad. Data viitoare daca cereti verificare pe vmchecker la teste/submisii sa precizati va rog frumos username-ul de LDAP (e.g. in cazul tau era alexandru.mihai1708)
Identific o alta problema la priorityQueue.h -> nu l-ai protejat la multiple inclusion in mai multe fisiere. Fie o faci cu #pragma once fie o faci cu ceva de genul: #ifndef MYSUPERUBERHEADER_FILENAME_H #define MYSUPERUBERHEADER_FILENAME_H /* semnaturi si macrouri */ #endif unde MYSUPERUBERHEADER_FILENAME_H te asiguri ca il alegi ca macro suficient de bine cat sa nu fie definit pe undeva. Mai sunt curios o chestie si n-am eu timp s-o verific dar poate o faci tu: in loc de #define ERRORNOMEM -12 #define ERRORMEMBOUNDS -13 sa definesti in .h doua extern const int, dar la valori pozitive, si in .c-ul lui priorityqueue unde le folosesti le setezi si valorile. Si sa le folosesti p-alea ca return values - oare se mai plange checkpatch.pl? De asemenea vezi ca nu imi plac denumirile astea prea "generice" de functii: insert, pop ... Vezi indicatiile generale de teme [1]: -0.1: denumire neadecvată a funcțiilor sau variabilelor (do_stuff, my_var) ; [1] https://ocw.cs.pub.ro/courses/so/teme/general On Sun, 10 Mar 2019 at 18:40, Alex Cosmin Mihai <alexcosmin.mi...@gmail.com> wrote: > > Grozav! > > Multumesc frumos! > > Numai bine, > Alex Mihai > > On Sun, 10 Mar 2019 at 14:59, Mihai Barbulescu <b12mi...@gmail.com> wrote: >> >> Salut Alex, >> >> Din ce descrii tu aici sunt doua probleme: >> 1. Daca folosesti valorile "stas" din errno.h: EINVAL, ENOMEM etc. >> atunci checkpatch.pl o sa se planga ca vrea sa fie valoarea intoarsa >> negativa (adica -ENOMEM in loc de ENOMEM) >> 2. Testul cu "faulty" malloc se asteapta sa introci codul de eroare 12 >> __valoare pozitiva__ (deci din multimea N*) sub ce forma vrei tu: ori >> exit(12) ori return 12 - oricare din abordari e buna si acceptat si >> modul in care imi returnezi tu valoarea 12 pozitiva nu prea imi pasa, >> atat timp cat nu o folosesti ca valoarea hardcodata ci printr-un macro >> sau un const int. >> >> On Sun, 10 Mar 2019 at 13:40, Alex Cosmin Mihai via so >> <so@cursuri.cs.pub.ro> wrote: >> > Checker-ul de coding style imi spunea sa returnez coduri de eroare >> > negative de tipul "-ERRORNOMEM", iar in enunt spune ca valoarea returnata >> > in cazul unei erori de malloc(), de exemplu, trebuie sa fie 12. Din >> > aceasta cauza am schimbat codul sa returnez -ERRORNOMEM, dar am schimbat >> > si definitia ERRORNOMEM in -12. Este corecta aceasta abordare? >> > >> >> Pare a fi ok. >> >> > De asemenea, nu am folosit deloc functia DIE din laboratoare si nici nu am >> > afisat nimic la STDOUT, nici STDERR in afara de output-ul comenzii top, >> > iar erorile le-am propragat ca int-uri valori de return ale functiilor >> > pana in functia main, unde in cazul in care o astfel de valoare este >> > diferita de 0 o folosesc ca parametru pentru exit(). Este aceasta abordare >> > corecta? >> >> Da e foarte buna abordarea asta. >> >> > >> > As fi recunoscator daca cineva din echipa ar putea arunca un ochi peste >> > codul meu care este incarcat si pe vmchecker si pe GitLab si sa-mi dea un >> > ok / not ok. >> >> N-am apucat sa ma uit pe surse (poate s-o fac diseara cand am niste ragaz) >> >> -- >> Cu stimă, >> Mihai Bărbulescu -- Cu stimă, Mihai Bărbulescu _______________________________________________ http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii