Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 02.03.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>> Bei Dir steht in U-To: ja offenbar die Listenadresse. Aber die will
>> man bei RTA (also einer PM-Antwort an den Absender der Mail) doch
>> idealerweise gar nicht angeboten bekommen? Denn wenn man an die
>> Liste antworten will, nimmt man doch eh <Ctrl-B> und nicht <Ctrl-P>.
> Die Antwort erfolgt bei mir immer mit <Ctrl-B>, das Angebot
> bei <CTRL-P> ist doch in Ordnung, Du schreibst doch gerade,
> da� man u.U. in die Liste und dem Absender per Email schreiben
> soll.
Ja, in dem Fall, da� jemand nicht direkt an die Liste, sondern an einen
der Aliase (info, support) geschrieben hat. Aber dann hat man die
Listenadresse ja gar nicht im Header, daher kann sie bei RTA ohnehin
nicht angeboten werden.
In solchen F�llen kann man also nur per <Ctrl-B> antworten (damit die
Listenadresse angeschrieben wird und nicht der Alias) und mu� die
Adresse des Absenders im Sendefenster h�ndisch erg�nzen. Jedenfalls
mache ich das so und mir f�llt auch keine bessere Alternative ein. Mit
<Ctrl-P> an den Absender und im Sendefenster die Listenadresse erg�nzen
ginge auch, ist aber dasselbe in gr�n.
Wenn jemand sowieso schon die Liste direkt angeschrieben hat, entf�llt
die Notwendigkeit einer Kopie an den Absender.
> Ansonst mu� ich es in Kauf nehmen, wie soll ich sonst R�ckl�ufer
> einsortieren, wenn X-BeenThere nicht sicher ist und ich der Absender
> bin?
Der Zusammenhang mit R�ckl�ufern fehlt mir im Moment.
>> ... wird wohl dazu f�hren, da� bei einer Mail an die Support-Liste
>> mit Cc: an die Admin-Liste beide in dasselbe Brett einsortiert
>> werden (je nachdem, welches Muster f�r welche Liste zuerst
>> durchlaufen wird).
> Was f�r eine Admin-Liste?
Bl�dsinn, ich meinte nat�rlich die Entwickler-Liste.
> Ich bekomme doch nur Postings an meine Adresse, die entweder ins
> Support-Brett verschoben werden sollen oder in mein PM-Fach bleiben
> sollen.
Es kann eben auch ein Cc: an die Entwickler-Liste (oder Mail an dev-list
mit Cc: an support-list) eingehen.
>> Und wie sich das bei einem XPosting auswirkt, dar�ber will ich jetzt
>> nicht nachdenken m�ssen. ;) K�nnte aber sein, da� es *da* dann
>> sogar korrekt funktioniert.
> Mal sehen, ich habe bisher keine Probleme festgestellt.
Bisher hat ja auch noch niemend ein XPosting an support und dev
versandt. ;)
Wie auch immer, um dieses Problem mit dem Strippen von RFC-Headern bei
ZConnect-Gates halbwegs zu workarounden, �berlege ich, einfach eine
Kopie von List-Id: nach X-List-Id: zu schreiben. M��te eigentlich
klappen.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
