Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.03.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>>> Wann wird das dann tats�chlich umgestellt werden?
>> Wann wird *was* umgestellt werden?
> Der X-List-Id-Header. ;-) Ich dachte das w�re nur eine Testmail
> von Dir.
N�, das ist schon umgestellt (ich w�rde es h�chstens r�ckg�ngig machen,
wenn es Probleme geben sollte).
> Ich bin noch garnicht sicher, ob der nicht durchkommt, wenn Du das U-
> davor weglassen w�rdest.
??? Das "U-" f�gt doch Dein Gate hinzu, weder ich noch Mailman.
>> Nein, ich habe dabei speziell an ZConnect-Gates offengestanden gar
>> nicht gedacht. "U-List-Id:" ist einfach das, was UUZ aus dem
>> originalen "List-Id:" macht (und was wohl auch DUUCP daraus machen
>> sollte).
> Aber doch nicht beim Versand in den RFC-Raum??
N�, *eingehend* macht UUZ aus "List-Id:" eben "U-List-Id:". Das ist
aber nix Neues.
> Das wird wom�glich auch der Grund sein, da� er rausfliegt, im
> Internet/Usenet wird das U- davor IMO nicht gebraucht.
Da scheint noch ein Mi�verst�ndnis vorzuliegen: Der Header wird nicht
lokal beim User erzeugt (dann w�rde ja au�er mir ihn keiner setzen),
sondern vom Mailinglisten-Server (aka "Mailman").
*Den* habe ich gepatcht, nicht UUZ oder sonstwas. Und der Header, den
Mailman erzeugt, lautet "List-Id". Daraus macht UUZ wie schon immer
"U-List-Id:" und deshalb mu� man eben darauf auch filtern.
Wenn man eine Listenmail mit XP erzeugt oder beantwortet, wird er
nat�rlich weder von XP noch vom UUZ erzeugt.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
