Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 03.03.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
>> Done. Bitte mal checken, ob die in der Liste ankommende Mail einen
>> Header X-List-Id: mit korrektem Inhalt hat und der vom ZConnect-Gate
>> auch nicht entfernt wird.
> Funktioniert hier (s. Anhang).
Prima. Jetzt haben die RFC-User den Header zwar quasi doppelt, aber ich
will verst�ndlicherweise den von Mailman standardm��ig gesetzten,
originalen Header "List-Id:" nicht einfach killen.
> Das U- vor dem X k�nnte man noch durch XPFilter entfernen lassen,
Ach so, DUUCP haut noch ein "U-" davor?? Das macht der UUZ bei
X-Headern nicht (au�er bei "X-Envelope-To:").
> aber ist wohl sekund�r, solange XP das nicht mit versendet, was es
> auch bei Weiterleiten/Original ja nicht macht.
Bei einer direkten RFC=>ZC=>RFC-Konvertierung (also echter Gate-Betrieb)
mittels UUZ bliebe (U-)List-Id: wohl erhalten und w�rde dann auch
versendet werden.
> Das funktionierende Muster s�he hier dann erstmal so aus:
> SUCHEN= (U-X-List-Id="support-list\.freexp\.de") \
> && ABS!="[EMAIL PROTECTED]" \
> && U-X-List-Administrivia!="yes"
Genau. Das m��te man in der Welcome-Mail wohl dann noch erw�hnen.
Das L�stige an solchen Patches ist, da� man sie bei einem Update des
Mailinglisten-Managers immer wieder h�ndisch neu einspielen mu�, aber da
das bei weitem nicht der einzige Patch ist, den ich dort eingebaut habe,
ist das in diesem Fall dann auch egal.
> BTW Bei X-Headern wird in der ZConnect-Draft eine Warnung
> ausgesprochen, aber hier klappts mit DUUCP.
> --------------------------------zip-----------------------------------
> _3.3.2.2. Frei definierbare Headerzeilen_
> [...]
> Es ist zu beachten, da� fatalerweise einige, definitiv fehlerhafte
> aber im Einsatz befindliche Gateways den Transport von Headerzeilen
> mit "X-"-Pr�fix nicht garantieren.
> [...]
> --------------------------------zap----------------------------------
Bei DUUCP ist es ja im Gegenteil offenbar sogar so, da� X-Header die
einzigen sind, deren Transport garantiert ist. ;)
> Wann wird das dann tats�chlich umgestellt werden?
Wann wird *was* umgestellt werden?
> Und zur Sicherheit nochmal ganz genau gefragt:
> Ich gehe mal davon aus, da� bei Dir U-List-Id der Eintrag
> im Original List-Id war und Du nur f�r das Filtermuster davon
> ausgegangen bist, da� DUUCP ordentlich ein U- davor macht?
Nein, ich habe dabei speziell an ZConnect-Gates offengestanden gar nicht
gedacht. "U-List-Id:" ist einfach das, was UUZ aus dem originalen
"List-Id:" macht (und was wohl auch DUUCP daraus machen sollte).
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
