Helmut Hullen <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 06.04.04:
> Du meintest am 06.04.04 zum Thema Re: Angebliche Datenverluste/Dupes
> bei RFC/Client:
>> Falls Du mal handfeste, nachpr�fbare Fakten statt Dichtung liefern
>> w�rdest, w�re das sicher hilfreicher.
> Die Dupes waren handfest,
Es wird langweilig jetzt. Hallo, aufwachen... MsgIDs? Handfeste?
Ich notiere, da� Du zum wiederholten Male keine lieferst und uns den
Newsserver verschweigst, der angeblich Dupes akzeptiert.
Ganz in dem Stil drehte sich schon die damalige Diskussion - nie kam was
Greifbares von Dir.
> der Mailverlust auch.
Es fehlen - seit Jahren - die notwendigen Fakten dazu.
> Aber Du weigerst Du ja beharrlich, das zu akzeptieren.
Ich sag's doch, Du bist ein Troll der Extraklasse.
Beweis durch Behauptung z�hlt hier nun mal nicht. Es geht nicht so sehr
darum, ob Du wirklich Dupes hattest, Mailverlust oder Mumps - sondern
darum, was, wenn die Behauptungen stimmen, die *Ursachen* daf�r waren.
Und - das l��t sich sowohl durch die Praxis wie auch durch die Lekt�re
des Codes belegen - XP war es nicht. Wenn �berhaupt, war es XPNews,
aber daf�r bin ich nun wirklich nicht auch noch zust�ndig.
Seinerzeit war eh MK f�r *beides* (XP und XPNews) zust�ndig und
verantwortlich, also schlag' Dich doch mit ihm herum, wenn Du meinst, er
habe Bugs in dem einen oder anderen Programm verbrochen.
Derweil lehnen sich die �brigen User, Entwickler und ich uns in der
sicheren Gewi�heit zur�ck, da� FreeXP in dem Punkt keinen
Handlungsbedarf hat und Du auch keinen finden wirst.
>>> Ist eine interessante Basis f�r eine technische Diskussion.
>> Du bet�tigst Dich doch als Dichter,
> Der obige Text stammt von Christian Morgenstern - ich zitiere nur.
Wei� ich - und inwiefern tr�gt das nun zu einer technischen Diskussion
bei?
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
