Helmut Hullen <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 09.04.04:
> Du meintest am 08.04.04 zum Thema Re: Angebliche Datenverluste/Dupes
> bei RFC/Client:
>>>>>> Nat�rlich hast Du sinngem�ss geschrieben, da� kein Fehler
>>>>>> Deinerseits vorl�ge und daher Dein Subject korrekt sei:
>>>>> Wo habe ich dort w�rtlich oder sinngem�ss geschrieben, dass mein
>>>>> Subject korrekt sei?
>>>> Wenn Du Nachhilfe im Lesen brauchst, bist Du hier falsch.
>>>> Versuch's mal bei einer Selbsthilfegruppe oder sowas.
>>> Aha - Du hast keine Fakten f�r Deine Behauptungen,
>> Doch, aber Fakten interessieren Dich doch gar nicht,
> In diesem Fall interessieren sie mich (sicherheitshalber: auch in
> diesem Fall).
Du bist ja sogar so ignorant, da� Du auch nach dieser ellenlangen
Debatte, dem Test mit einem funktionierenden Client (UKA_PPP) und der
Best�tigung des Entwicklers des von Dir seinerzeit verwendeten Clients,
da� dieser den Bug hatte, *.OUT nicht (immer) korrekt gel�scht zu haben,
immer noch der Wahnvorstellung unterliegst, es habe einen anderen Grund
f�r Deine Dupes gegeben als eben den Bug im Client.
XP war nie die Ursache, und wenn Du weiterhin das Gegenteil behauptest,
wirst Du schon den Code bem�hen m�ssen, um das zu beweisen. Der fr�here
wie der aktuelle Code der Routine 'ClearUnversandt' beweisen, da� Du wie
�blich Unwahrheiten verbreitest.
> Also noch mal: wann und wo soll ich die von Dir mir zugeschriebenen
> �usserungen getan haben?
6 Nachrichten im Thread zur�ckbl�ttern, da steht's. Die hat seinerzeit
jeder Teilnehmer in d.c.s.c und anderen Gruppen gelesen, und jeder kann
dort nachlesen, da� Du jede Schuld von Dir gewiesen und - wie schon in
vergangenen F�llen - diese dem Programm zugeschoben hast, das das
Bezugsposting fabriziert hatte.
Aber Du willst ein Zitat? Dann bekommst Du eins:
----------8<----------
> Das Subject des Postings, auf das Du geantwortet hast, war v�llig
> OK, demoliert hat es Dein OpenXP:
Nein. Schau es Dir bei "google" an.
----------8<----------
Da lese ich doch ziemlich deutlich, da� Du das Verhalten Deiner
OpenXP-Version f�r korrekt gehalten hast. Oder kann man "Nein"
irgendwie anders interpretieren als "Nein"?
Und das ist inhaltlich genau das, was ich oben gesagt habe und was Du
bestritten hast:
----------8<----------
>>>>>> Nat�rlich hast Du sinngem�ss geschrieben, da� kein Fehler
>>>>>> Deinerseits vorl�ge und daher Dein Subject korrekt sei:
----------8<----------
Und erspare uns bitte jetzt wieder irgendwelche Rausredereien, ich
kann's nicht mehr h�ren.
> Oder solltest etwa Du Unwahrheiten �ber mich verbreiten?
Ich komme mehr und mehr zu der �berzeugung, da� Du nicht nur so d�mlich
tust, sondern es tats�chlich bist.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
