Ralf Mueller <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 08.05.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.05.04
> zum Thema: Re: E-UUZ und -graberec tut's nicht mehr ...
>> Hi erstmal, lange nix geh�rt... Mu�te k�rzlich noch an Dich denken,
>> als ich im Code �ber die Stelle gestolpert bin, wo das Problem mit
>> den <Ctrl-Z>-Zeichen in Mails von diesem Mac-User behoben wurde, mit
>> denen Du immer Probleme hattest. ;)
> Yep. das war ich. Und daran erinnerst Du Dich noch, doll.
Ich wundere mich manchmal selbst, an was ich mich noch erinnere.
Andererseits wei� ich morgens manchmal nicht mehr, wo ich am Abend
vorher das Auto geparkt habe. ;)
> Ja war eine zeitlang eher ruhig dabei, und dann hatte ich den Umzug
> in diese NG verpasst und mich erst letzte Woche hier eingefunden.
Dann sei willkommen gehei�en. Freut mich, wenn man die "alten" User
hier wiedertrifft.
>>> mit dem UUZ von OpenXP 3.40 tat's das noch bei meiner Testmail; mit
>>> dem neuen Enhanced UUZ leider nicht mehr. Ist da etwas ver�ndert
>>> worden?
>> An "-graberec" ist rein gar nichts ver�ndert worden, jedenfalls
>> nicht bewu�t. Es geh�rt aber, wie ich zugeben mu�, auch nicht zu den
>> intensivst getesteten Funktionen.
> Na, daf�r bin ich ja da ;-)
Ok. :)
>> 1. Da ich ohnehin gerade in den letzten Z�gen einer neuen
>> E-UUZ-Fassung stecke, her mit der Testmail, und zwar schnell. :)
>> Entweder per MIME-Attachment an mich per Mail oder nach
>> crosspoint.freexp.bin (wenn's kleiner als 64KB ist, auch nach
>> crosspoint.freexp.dev).
> Geht gleich per mail an Dich raus.
Danke, angekommen, sehe ich mir gleich an. Ich bin ja froh, da� Du das
Problem noch rechtzeitig vor Erscheinen der neuen UUZ-Version gefunden
hast - so es denn wirklich ein Problem ist, aber das werde ich gleich
wissen.
>> 2. Du setzt noch eine uralte XP-Version ein, die lange vor dem
>> Enhanced UUZ erschienen ist. Ich kann zwar jetzt auch nicht aus
>> dem Kopf sagen, ob da evtl. Inkompatibilit�ten bestehen
> Kann ja nicht, da der UUZ ja vor XP eingreift.
Das ist ja 'ne Logik... ;) Nat�rlich greift der UUZ vor bzw. nach XP
ein (je nachdem, um welche Richtung es geht), aber das hei�t doch nicht,
da� keine Inkompatibilit�ten bestehen k�nnen. Es hei�t auch nicht, da�
welche bestehen m�ssen, aber ausschlie�en kann man das keinesfalls.
Der UUZ von FreeXP (bzw. fr�her der von OpenXP/16, also auch der Deiner
Version) ist z.B. schon ewig komplett inkompatibel mit XP2 und
umgekehrt.
Nachdem ich aber nochmal genau geschaut habe, welche Version Du benutzt,
sehe ich keine Gefahr, den Enhanced UUZ mit dieser XP-Version zu
verwenden. Ohne Garantie allerdings...
>> nicht nur deshalb und �berhaupt solltest Du mal auf die aktuelle
>> Version updaten. Tut auch garantiert nicht weh, im Gegenteil.
> Ich scheue das ganze umeinrichten -
Was denn f�r ein "Umeinrichten"? Das, was bisher funktioniert hat,
funktioniert auch weiterhin, nur erheblich besser. Wie kommst Du
darauf, es m�sse irgendwas umeingerichtet werden?
Du arbeitest wahrscheinlich noch mit der ZConnect-Box, und das kannst
Du, ohne irgendeine �nderung vornehmen zu m�ssen, auch weiterhin tun.
Ich w�rde es zwar langfristig nicht empfehlen, aber ob und wann Du auf
einen anderen Boxtyp wechselst, ist v�llig Dir �berlassen.
Die meisten Verbesserungen haben doch in Bereichen stattgefunden, die
mit der Frage des Boxtyps gar nix zu tun haben.
Im �brigen wundert es mich sowieso, da� Du ausgerechnet die Version vom
21.04.2002 einsetzt, obwohl doch nur 7 Tage sp�ter nochmals eine
verbesserte OpenXP/16-Version erscheinen ist.
> es l�uft doch ansonsten ...
Das, was gefixt wurde, wurde ja nicht gefixt, weil es lief. Sondern
weil es nicht (oder nicht richtig) lief. :)
Z.B. kann Deine Version noch das Windows-Clipboard blockieren (es
funktioniert dann noch in XP, aber nicht mehr in Windows), und �berhaupt
gab es etliche Clipboard-Fixes, manchmal wurden z.B. auch M�llzeichen
mit eingef�gt.
Die Unterst�tzung weiterer Zeichens�tze wurde implementiert (das wirkt
sich nicht nur auf den UUZ, sondern auch auf die Darstellung von
Multiparts im Lister aus). Deine Version konvertiert ja noch blind
alles von/nach ISO-8859-1.
Ich kann das hier nicht alles aufz�hlen, aber immerhin finde ich 74 mal
das Wort "Fix" in SNAPSHOT.TXT seit Erscheinen der von Dir verwendeten
Version. Und der UUZ, der zu dieser Version geh�rt, ist aus heutiger
Sicht g�nzlich unbrauchbar, aber diesen Mangel wolltest Du ja mit dem
Enhanced UUZ bereits heilen. ;)
> Irgendwann wird das kommen, klar. Wahrscheinlich dann, wenn ich wegen
> SMTP AUTH sowieso von UKA_PPP nach UKAD wechseln mu�,
N�, was sollte das damit zu tun haben?
>> 3. Du brauchst "-graberec", wie ich annehme, weil Du noch UKA_PPP
>> einsetzt? Dazu dann die Info, da� nach dem neuen E-UUZ ein
>> kleines Add-On erscheinen wird, mit dem man UKA_PPP in einer
>> RFC/Client-Box betreiben kann (und das sehr viel besser als bisher
>> in einer ZConnect-Box).
> Habe ich mitbekommen, da mu� ich nochmal dr�ber gucken. Aber das wird
> nicht so einfach bei mir gehen, da ich UKA_PPP schon lange nicht mehr
> mir einer Standard-Installation einsetzte ...
Es gibt f�r alles L�sungen, die gerne auch hier diskutiert werden k�nnen
- daf�r ist die Gruppe da.
Einfach mal das konkrete Problem schildern.
>> Dort soll dann auch eine direkte Envelope- Unterst�tzung
>> implementiert sein, die ich aber noch bauen mu� (der Rest ist soweit
>> bereits funktionsf�hig und befindet sich bei einigen Usern im Test).
> Zu diesem omin�sen "envelope-handling", was ja auch UKAD perfekt
> beherschen soll, w��te ich gerne mal, wo ich dazu konzentriert etwas
> Erhellendes nachlesen kann. In der UKAD-Doku habe ich nichts dazu
> gefunden und einfach nach "envelope" in den Crosspoint Groups googlen
> erbrachte auch nicht gerade eine leicht greifbare und vollst�ndige
> Dokumentation. In der FreeXP - Hilfe findet sich zwar einiges, aber
> wie es UKAD oder andere eventl. noch besser machen, das w��te ich doch
> zu gerne.
Eigentlich ist das ersch�pfend in der Hilfe zur RFC/Client-Box
(Eingabefeld "Envelope-Adresse" unter "Mail-/News-Server") erl�utert.
Das m��te auch in Deiner Version schon drin sein.
Hinsichtlich des Add-Ons f�r UKA_PPP geht es lediglich darum, da� genau
dieses Eingabefeld ausgewertet und daraus eine entsprechende Nachricht
erzeugt wird (was UKA_PPP selbst nicht kann).
Wenn irgendwas nicht klar ist an dem Hilfetext, bitte nochmal konkret
nachfragen.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
