Samstag, 14.08.04 Michael Heydekamp schrub...
Hi!
> Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 13.08.04:
>> Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 12.08.04 um 20:44:
>> Das kann man so nicht sagen, da Microsoft sicherlich nichts
>> wessendliches und gezieltes an der VDM mehr �ndert bzw. ge�ndert
>> hat.
> In Win2K offenbar doch, jedenfalls hat man von mehreren Usern
> �bereinstimmend geh�rt, dass das Ruckeln seit SP2 verschwunden ist
> (und das kann ich auch selbst best�tigen). Man hat aber noch von
> keinem Win2K-User geh�rt, dass es mit SP2 *nicht* verschwunden ist.
Ich kann allerdings auch keinen User finden der WinXP nutzt und damit
wesentliche Probleme hatte. Problem ist eigentlich wie immer bei wem
es keine Probleme gibt der meldet sich auch selten.
>> Win98 ist noch immer das System der Wahl, wenn der Rechner nicht
>> halbwegs aktuell ist. Ansonsten ist bei halbwegs aktuellen Rechner
>> auch so WinXP die bessere Wahl.
> Besser als Win2K oder besser als Win98?
Kommt drauf annwas man machen will. So einfach zum arbeiten ohne
grosse Multimedia Ambitionen ist W2k sicher das OS der Wahl, wenn aber
letzteres zunimmt, sprich man mal einfach so Firewire, Bluetooth oder
USB Ger�te anschlie�en und trennen will wie man lustig ist sollte man
eher WinXP nehmen. Der ganze Multimedia Krams l�uft da einfach runder
ohne Ecken und Kanten. Nur um aml ein Beispiel zuu nennen, unter W2k
mu�0 ich f�r ne x-beliebige Digital Kamera Treiber installieren und
mu� dan meistens nach oer propiet�rer Software auf die Kamera
zugreifen. Bei XP schlei�e ich die Kamera einfach an den USB oder
Firewire Port an schon popt ein Fenster auf wo ich fast beliebiges mit
den Bildern anstellen kann. Und auch das an und abst�pseln solcher
Ger�te funktioniert unter XP einfach besser. Kann man schlecht
beschreiben. Wer allerdings nen alten/�lteren Rechner benutzt, und nur
mal nen Brief schreiben oder im Internet surfen will ist mit W2k gut/
besser bedient.
>> Dies hat aber nichts mit Crosspoint/FreeXP zu tun. Die lahme VDM
>> ist genauso bei Win2000 wie WinXP der Fall, wenn sie der Fall ist.
> Stellt sich mir bisher anders dar.
Hier nicht, hier ist das Verhalten von XP2 und FreeXP unter W2k und
WinXP vollkommen gleich.
> Wie auch immer, ich sitze hier ja gerade an einem WinXP-System mit
> SP1 (auf dem es nicht sehr arg ruckelt, aber doch sichtbar
> langsamer ist als unter Win2K SP2), und scheitere schon an den
> simpelsten Dingen:
>
> 1. Auf dem Desktop habe ich mir eine PIF-Verkn�pfung angelegt und
> soweit funktionieren die Einstellungen (speziell EMS/XMS) auch.
> Was aber gar nicht geht, sind die Einstellungen unter
> "Eigenschaften/ Schriftart"; Was immer ich da einstelle, es wird
> komplett ignoriert. Fragt sich nur, warum die Einstellungen dann
> �berhaupt angeboten werden bzw. unter welchen Umst�nden sie
> etwas bewirken.
>
> 2. Erst wenn ich das Programm gestartet habe und dann nochmal
> mittels Rechtsklick auf der Titelleiste die Eigenschaften des
> Fensters aufrufe, dann kann ich - in dem im Vergleich zur
> PIF-Verkn�pfung jetzt allerdings v�llig anders aussehenden
> Dialog, der z.B. keine EMS/XMS-Einstellungen mehr (warum
> nicht?), daf�r aber "Farben" (warum?) anbietet - nochmals
> Schriftarten einstellen. Die werden unter bestimmten
> Bedingungen (siehe 3.) dann auch beachtet.
>
> 3. Seltsamerweise werde ich aber nach dem �ndern der Schriftart
> gefragt, ob ich die Einstellungen f�r das "aktuelle Fenster"
> oder f�r "alle Fenster mit gleichem Namen" �bernehmen will. Ich
> will nix von beidem, sondern wie unter Win9x die Eigenschaften
> f�r die *Verkn�pfung* �bernehmen. Kann doch wohl nicht sein,
> dass eine ganz andere Anwendung, die zuf�llig denselben
> Fenstertitel hat, dann ebenfalls diese Einstellungen verwendet.
> Aber wenn ich "aktuelles Fenster" sage, dann sind die
> Einstellungen beim n�chsten Start wieder verloren.
Das d�rfte unter Umst�nden ne schlechte �bersetzung sein, denn der
Punkt f�r alle Fenster mit gleichem Neman �bernimmt es in die PIF
Datei.
> Interessant in diesem Zusammehhang ist: Wenn ich die
> Eigenschaften der "Eingabeaufforderung" (aka CMD.EXE) aufrufe
> und dort die Schriftart �ndere, *dann* bekomme ich als Auswahl
> "Aktuelles Fenster" und "Verkn�pfung, die dieses Fenster
> aufruft". Bingo!, das will ich doch haben, aber wie kriege ich
> es f�r XP hin, das ich mittels PIF- Verkn�pfung vom Desktop
> gestartet habe?
XP ist ne 16bit Anwendung, CMD.EXE ne 32bit Anwendung. ein kleiner
aber feiner Unterschied.
> 4. Ich vermisse die praktische Buttonleiste, mit der man z.B. die
> Markierfunktion aktivieren oder vom Fenster ins Vollbild
> umschalten konnte. Ersatzlos gestrichen?
Jepp schon unter W2k so gewesen. Hab ich allerdings nie vermi�t.
> 5. Auch gelingt es mir nicht, der Titelleiste des Fensters wie
> unter Win9x ein anderes Icon zu verpassen, obwohl die
> PIF-Verkn�pfung nat�rlich eines besitzt, das auf dem Desktop
> auch angezeigt wird. In der Titelleiste sehe ich aber immer nur
> "C:\" mit weisser Schrift auf scharzem Grund.
Geht auch nicht, frag mich nicht warum.
> 6. Wenn man mit UKAW einen Netcall durchgef�hrt hat, wird der wie
> �blich beim Aufruf von E-AGENT.EXE in "CrossPoint/Agent v3.30g"
> ge�nderte Fenstertitel nach der R�ckkehr zu XP nicht wieder auf
> den originalen Fenstertitel "FreeXP" zur�ckgesetzt.
Hmm das klappt hier einwandfrei.
> 7. Beim UKAW-Netcall findet auch st�ndig ein Resize des Fensters
> auf die Standardgr�sse (25 Zeilen) statt. Das kann man f�r die
> aktuelle Session offenbar beheben, indem man auf den
> Fensterbutton "Maximieren" dr�ckt, aber wie man es dauerhaft
> hinbekommt, dass das Fenster schon im maximierten Zustand
> startet, hat sich mir auch noch nicht erschlossen (wobei ich
> nicht mal weiss, ob das wirklich etwas br�chte).
Das kann man in XP2 seperat einstellen, scheint ein Verhalten von UKAW
zu sein. In der Box.BFG von XP2 findet man dann auch einen Eintrag
PPP_Shell=50 bei mir. Ich habe da 50 ZEilen eingestellt.
> Mache ich was falsch? Und wenn nicht, sind das alles WinXP-Bugs
> oder "Schwachsinn by design"?
Weder noch, sondern einfach der Unterschied zwischen DOS und DOS
Emulation. Die unter Linux verh�lt sich ja auch nicht genauso wie
richtiges DOS.
Und Tsch�ss J�rg
--
[] GNU- und Gentoo-Server ebenfalls gehackt
http://www.heise.de/newsticker/data/ju-04.12.03-000
In den Savannah-Server der Free Software Foundation und einen rsync-
Server der Linux-Distribution Gentoo sind Angreifer eingedrungen.
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
