Hallo
ich kann Borys da nur zustimmen. Sicherlich kann man zwar auch
Windows-Anwender vor eine Linux
Maschine setzen, auf der KDE1.1 l�uft, jedoch m�chte ich stark bezweifeln,
ob dieser Anwender auch diese Maschine auf seine Bed�rfnisse anpassen kann.
Meine bisherigen Erfahrungen mit Linux zeigen hier noch die starke
Diskrepanz zu Windows. Ich k�nnte mir eine Universaltreiber f�r alle
UNIX-�hnlichen Betriebssyteme vorstellen. Aber wo ist er? Auch die Fragen
der Liste zeigen doch, da� es so nicht bleiben darf, wenn Linux auch den
Homeanwender erreichen soll.
Ich habe mir Linux installiert, weil ich wissen wollte, ob man Linux auch
Normalanwendern zumuten kann. Und ich mu� wie auch Borys sagen NEIN. Au�er
es findet sich f�r jeden zweiten User ein erfahrener Administrator. Aber das
kann es ja wohl nicht sein.
Es reicht nicht aus ein stabiles Betriebssytem zur Verf�gung zu stellen. Es
mu� auch sichergestellt sein, da� es auch von nicht versierten Anwendern
benutzt werden kann. Unter benutzen z�hle ich auch Internetverbindungen
(ohne root-Rechte) zu erstellen (zumindest bei Desktop-Usern), Hardware
einbinden und nutzen zu k�nnen, Laufwerke ohne Befehlszeilen eingeben zu
m�ssen zu aktivieren... Diese Aufz�hlung lie�en sich noch weiter fortf�hren.
Ich sehe schon gute Ans�tze, aber es sollte meiner Meinung nach ein
Desktop-Version geben, die sich nachtr�glich auf Netzwerkfunktionalit�t
aufr�sten l��t und die alle g�ngigen Windowsprogramme nutzen kann.
Vielleicht versteht Corel die Desktop-Nutzer.
J�rg
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
