Hallo Pinguine!
Im Rahmen einer Ausbildung bei Siemens (Unix-Systementwickler) wurde
uns in dieser Woche der vi als Standard-Editor n�hergebracht. Da ich
sozusagen noch am Anfang meines Entwickler-Lebens stehe, mache ich mir
nun etwas Gedanken dar�ber, welchen Editor ich mit auf die Reise
nehme.
Ich will hier keine quasiphilosophische Diskussion entfachen, es geht
mir nur um ein paar Erfahrungsberichte. Ich selbst habe mir die
Grundfunktionen des xemacs mal angesehen und kenne nun f�r beide
Editoren das wesentliche - ohne da� mir dies schon in Fleisch und Blut
�bergegangen w�re. Es steht also eine Entscheidung an.
Was mich interessieren w�rde, ob auf den heutigen Unix-Systemen
tats�chlich nur der vi einziger Standard-Editor ist. Gibt es
tats�chlich noch Rechner ohne emacs? Das spielt ja bei der
Entscheidung - im Hinblick auf m�gliche administrative Aufgaben -
schon eine Rolle.
Neben den �blichen administrativen Aufgaben soll der Editor jedoch
insbesondere zur C/C++ - und in absehbarer Zeit auch f�r
Java-Programmentwicklung dienen, da spielen f�r mich also
beispielsweise auch Faktoren wie Integration in Entwicklungsumgebungen
usf. eine Rolle, �ber die ich noch recht wenig wei�.
F�nd ich prima, wenn der eine oder andere mal ein wenig aus dem
N�hk�stchen plaudern k�nnte.
Matthias
First learn the rules, then break some.
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
