>Ich will hier keine quasiphilosophische Diskussion entfachen, es geht
Ich befuerchte, es wird trotzdem eine ;-)
>Was mich interessieren w�rde, ob auf den heutigen Unix-Systemen
>tats�chlich nur der vi einziger Standard-Editor ist. Gibt es
>tats�chlich noch Rechner ohne emacs? Das spielt ja bei der
Ich kenne sehr viele Systeme, auf denen nur ein vi ist.
>Entscheidung - im Hinblick auf m�gliche administrative Aufgaben -
>schon eine Rolle.
Aus Erfahrung kann ich da sagen, ohne vi kommt man nicht weit.
>Neben den �blichen administrativen Aufgaben soll der Editor jedoch
>insbesondere zur C/C++ - und in absehbarer Zeit auch f�r
>Java-Programmentwicklung dienen, da spielen f�r mich also
Es spricht ja nichts dagegen, den emacs zu benutzen (wenn er denn da ist)
>F�nd ich prima, wenn der eine oder andere mal ein wenig aus dem
>N�hk�stchen plaudern k�nnte.
Wir sind doch kein Handarbeitsverein ;-)
splitti
--
Stephan Splitthoff, Falkenstr. 36 [EMAIL PROTECTED]
33758 Schloss Holte, Tel/Fax: 05207-3872 http://pam.shs.owl.de
0173-2103308
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
