Am Sat, 10 Apr 1999 schriebe Matthias Kleine u.a.:
>Was mich interessieren w�rde, ob auf den heutigen Unix-Systemen
> tats�chlich nur der vi einziger Standard-Editor ist. Gibt es
> tats�chlich noch Rechner ohne emacs? Das spielt ja bei der
> Entscheidung - im Hinblick auf m�gliche administrative Aufgaben -
> schon eine Rolle.
Ich bin auch erst ein Neuling (UNIX seit ~5 Jahren) aber ich habe
festgestellt, dass es den vi auf (fast??) allen Systemen schon nach der
Installation gibt ( Linux, FreeBSD, Solaris, HP-UX, SINIX). Der emacs ist
zwar auch auf anderen, nicht UNIX-Plattformen, verfuegbar, muss aber extra
installiert werden und frisst Ressoursen (Scheisse, wieder ne' endlose
Grundsatz-Diskussion). vi ist scheisse zu bedienen, gewoehnungsbeduerftig
und unkonfortabel (zumindestens zu Anfang), aber schnell. Und ich kann alles
damit machen, was ich auf der Administrationsebene erreichen will
(Config-Dateien editieren, Scripte erstellen ... ) :-)).
Wie Du siehst, alles eine Glaubensfrage, wie vieles im UNIX-Bereich.
(Beschissenermassen - oder zum Glueck - eine Frage der vieeeeeeeelen
Moeglichkeiten und Wege und des persoenlichen Geschmacks.
--
Gruss an Alle
Uwe
--
Uwe Toenies
[EMAIL PROTECTED]
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
