Olá, Rafael. Confesso que fiquei um bocado confundido com o teu email.
És a favor da abertura e transparência ou da censura (disfarçada de "moderação" -- se bem que nem entendo no que se aplica ou deixa de aplicar aqui)? E respeito pelos outros inclui ou exclui o respeito pela sua liberdade de expressão? Abraços, sinceros, Rui Em 18-02-2010 18:12, [email protected] escreveu: > Caro Rui Seabra, > > A teu cargo de Presidente da ANSOL obriga-te a alguma moderação quando > se abordam estes assuntos. Afinal o software livre tem em vista a > abertura e transparência e por isso o respeito pelos outros. > > É discutível a questão do que se chama censura quando por exemplo se > tratam de documentos de uma organização. Muitos juristas se dividem > quanto à liberdade do uso do mail com domínio da empresa pois estão em > causa relações jurídicas em nome da mesma. Por isso os técnicos de > informática devem cumprir as orientações da gestão dado que essa é a sua > função. A gestão da informação ultrapassa quem garante o funcionamento > das tecnologias que são apenas instrumentos ao serviço da sociedade. Mal > estaremos quando os "geeks" dominarem as civilizações. > > Por tudo isso gostaria de ver nas tuas intervenções a necessária > prudência de quem representa uma Associação que deverá ter um papel > importante neste contexto. > > Um abraço, > > Rafael António > > Citando Rui Miguel Silva Seabra <[email protected]>: > >> Claramente é a forma como alguns ditadores vêm as coisas, e depois >> ordenam os técnicos de TI que as façam. >> >> Invariavelmente, contudo, em todos os casos que tive conhecimento de >> tal, esses ditadores estavam (óbvio) não sujeitos à censura prévia, >> sniffing, etc... >> >> A Microsoft, sabendo que quem decide normalmente são os ditadores, "is >> happy to oblige". >> >> Rui >> >> Em 18-02-2010 16:31, Nuno J. Silva escreveu: >>> >>> Não sei se é a forma mais indicada de ver as coisas... os programas >>> FLOSS (e os outros também) devem estar em cima do que os utilizadores >>> querem. >>> >>> Caso contrário arriscamo-nos a perder tempo a "copiar" algo que ninguém >>> quer, ou que até é mau. (Por exemplo, seguindo a ideia de estar em cima >>> da alternativa, porque é que o OpenOffice não tem o Clip ou o Bob?) >>> >>> Face a programas não livres, não devia fazer grande diferença ouvir os >>> utilizadores (afinal interessa a todos, mesmo aos produtores de software >>> fechado, agradar os utilizadores), mas no caso de monopólios ou >>> algo-do-género, há uma tendência para /não fazer nada/, incluindo não >>> querer saber a opinião de quem usa, e aí já há diferença. >>> >>> >>> rictec <[email protected]> writes: >>> >>>> saudações >>>> Pois é infelizmente ou felizmente é uma nova funcionalidade do >>>> microsoft >>>> exchange 2010 e como tal quem usa/quer implementar opensource tem de >>>> estar sempre em cima da alternativa. >>>> >>>> Rictec >>>> Qui, 2010-02-18 às 15:42 +0000, Nuno M. Garcia escreveu: >>>>> Rictec, não resisto a este comentário... >>>>> >>>>> mailing lists moderadas... dar poder ao moderador... censura... onde é >>>>> que eu já vi isto antes??? >>>>> >>>>> este email não é para ser um flamer, ok? é mesmo só para marcar mais >>>>> uma volta da nora :) >>>>> >>>>> Cmps cordiais a todos, >>>>> >>>>> Nuno Garcia >>>>> >>>>> No dia 18 de Fevereiro de 2010 14:46, rictec <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>>> Obrigado >>>>>> Mario Martins >>>>>> pensei nele mas mais na gestão de listas online do que listas >>>>>> internas e >>>>>> claro tambem deve dar para isso....vou pegar no mailman novamente >>>>>> obrigado por me lembrares dele ;) ás vezes basta um pouco de angulo e >>>>>> resolve-se. >>>>>> >>>>>> Rictec >>>>>> >>>>>> PS depois aviso como correu... >>>>>> >>>>>> >>>>>> Qui, 2010-02-18 às 14:40 +0000, Mário Martins escreveu: >>>>>>> Mailman >>>>>>> rictec wrote: >>>>>>>> saudações >>>>>>>> >>>>>>>> Alguem por aqui tem alguma solução em software livre que permita >>>>>>>> emails >>>>>>>> moderados antes de ser entregues? >>>>>>>> >>>>>>>> algo que se possa ligar ao scalix ou posfix ou sendmail algo >>>>>>>> livre de >>>>>>>> licenças de cliente se possivel >>>>>>>> >>>>>>>> Rictec >> >> > >
_______________________________________________ sw_livre mailing list [email protected] http://softwarelivre.gov.pt:8080/mailman/listinfo/sw_livre
