вы правы в ваших выводах. надавно, обсуждали с инженерами из ..., ds4700 для тяжелых и больших баз, например оракл и пр (это не самая дешевая машинка... ds3400 конечно не то, если правильно предложить цену заказчику)
звучало следующее утверждение, что для операций с бОльшим кол-вом ввода-ввывода (oltp) логи и редо например, надо сделать максимальное кол-во дисков зарействованые на запись в текушем уровне рейда. предположим массив состоит из 8 дисков рейд10 - 4 диска (+ 4 на дублирование) доступны контроллеру для записи блоков данных. рейд5 - 7 дисков (+1 на контольные суммы) доступны контроллеру для записи блоков данных. утверждается, что это правильно, но для лог файлов. для данных - рейд10 сильео предпостительно. для "малых баз", - там картинка почти другая... > > PS: вспомнил! Очень многие админы, как выяснилось, не знают правила: "Если > Вы работаете с СУБД, в которой преобладает OLTP нагрузка - вам > производительность дисковой подсистемы в IOPSах надо мерять, а не в Мб\с > (тот самый balanced throughput)" угу, сто раз. -- С уважением, Макс. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
