From: "Simon Brouwer" > >Volgens Word zijn spellingcontrole en spellingscontrole beide goed. Ben > >benieuwd of dat zo is. (heb niet zo'n hoge pet van Word). > > Ik heb de indruk dat Word een heuristisch mechanisme heeft om > samenstellingen te herkennen. De samenstelling van spelling+controle > is zowel met als zonder s in overeenstemming met de manier waarop in het > algemeen samenstellingen kunnen worden gevormd, je kunt er niet zonder meer > van uitgaan of de samenstelling dan echt goed is gespeld .
Na testen die ik heb uitgevoerd op diverse Word-versie kom ik inderdaad tot de conclusie dat Word een woord goedkeurt als dit volgens de spellingsregels is samengesteld uit enkelvoudige twee woorden die in de woordenlijst staan. Bij een samenstelling uit meer dan twee woorden keurt Word het af, tenzij dit woord in zijn woordenlijst staat. Overigens is dit mechanisme mijns inziens te verkiezen boven het opnemen van samenstellingen in de woordenlijst, omdat: - de woordenlijst beperkt blijft qua grootte - er vaak nieuwe samenstellingen ontstaan die vroeger geen betekenis hadden - de gebruiker niet overspoelt wordt met mogelijk foute woorden die toch correct blijken - een spellingscontrole niet de pretentie moet hebben om semantiek of grammatica te controleren Dit vergt waarschijnlijk aanpassingen aan de spellingscontrole zelf, zodat daar de spellingsregels van een taal in kunnen worden gedefinieerd. Groetjes, Jigal. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
