Mountainbiken ist hier rechtlich in einer Grauzone. (es ist nicht
definiert ob ein MTB ein Sportgerät oder ein Fahrzeug ist - je nachdem
ist es rechtlich natürlich erlaubt oder nicht).
mtb:scale stellt jedoch eindeutig nur die Eingung, nicht aber die
rechtliche Situation dar. Evtl sollte ich dies nochmal auf mtb:scale im
Wiki reinschreiben, weil wir dies eindeutig beim Proposal so festgelegt
haben. Die rechtliche Situation eines Weges hat ja nun einmal nichts mit
der Eignung zu tun, und beides kann sich unabhängig voneinander ändern.
Im deutschen mtb:scale Wiki Artikel ist dies besser beschrieben "für MTB
Strecken sowie Wege die zum mtbiken geeignet sind".
Ausserdem ist die Info mtb:scale=5 oder mtb:scale=6 als Zeichen für
Unfahrbarkeit auch bei Verbot sinnvoll -- Auf der Rax wo Herr_P diese
Infos gelöscht hat - waren Ende des Sommers etwa 2/3 Wanderer zu 1/3
Mountainbiker unterwegs. Es handelt sich um einen MTB Hotspot. Hier
schein wohl Herr_P einen Hass zu haben, oder der Forstbehörde
anzugehören, die auf der Rax derzeit Jagd auf Mtbiker macht (allerdings
über den Umweg von Besitzstörungsanzeigen - da es eben kein klares
Verbot gibt, sprich hier wird man noch sehen was die Gerichte dazu
antworten - schließlich ist mtbiken auf Wanderwegen ein starker
touristischer Faktor - wenn hier ein klares Verbot kommt - dann werden
die Tourismusgebiete das Jammern anfangen, weil alle nach
Schweiz/Italien zum mtbiken fahren werden, anderseits das explizite
Ausschreiben von MTB Routen sehr kompliziert und kostenintensiv ist).
Dazu hat Herr_P etwa auch incline gelöscht. Hier wird umso fraglicher
wieso er dies löscht. Das kann scheinbar nur einem Hass auf Mtbiker
entspringen, denn ob ein Weg bergauf oder bergab verläuft, ist derzeit
halt primär für mtbiker und autorouting interessant - steht aber nicht
im direkten Zusammenhang.
mtb=no ist solange mtb nicht gesetzlich als eigenständig zu bewertendes
Vehikel gezählt wird auch inkorrekt. Man kann aber durchaus ein
zusätzliches Tag erfinden, für implizite Verbote. Denn bicycle=no steht
im Prinzip fur für Wege - wo Explizit "Fahrradfahren verboten" Schilder
stehen.
On 28.12.2011 11:29, Frederik Ramm wrote:
Hi,
On 12/28/11 09:55, Felix Hartmann wrote:
Er hat mir jetzt geantwortet, dass er die MTB Informationen an
Wanderwegen nicht will. Wenn er seine Edits also nicht bald rückgängig
macht, ist er IMHO ein User den man sperren muss, da er sich eindeutig
nur für seien eigene Meinung, aber nicht im geringsten für Standard OSM
Konventionen und Wiki Beschlüsse hält.. (also a) lösche keine
Informationen, außer sie sind falsch, b) tagge so wie es laut Wiki und
Proposals als korrekt beschrieben ist).
Mir hat er auch geantwortet, allerdings schrieb er mir, dass das
Mountainbiken an den Stellen, an denen er die Tags entfernt hat,
*verboten* sei, da es sich um ausschliessliche Klettersteige handele.
Koenntet ihr (=ihr in Oesterreich bzw. ihr mit Sachkenntnis der
Rechtslage) das vielleicht mal inhaltlich klaeren.
Wenn auf den Klettersteigen das Mountainbiken tatsaechlich verboten
ist, und wenn die Mountainbiker gerne dennoch die Info drin haetten
(nach dem Motto "hier darf man nicht fahren, aber wenn man hier fahren
wuerde, waere der Schwierigkeitsgrad X"), dann muesste man vielleicht
einen Kompromiss mit Herr_P finden und das ganze irgendwie mit
"mtb=no" taggen oder so. - Ich denke mal, dass nicht jedem
Mountainbiker die Rechtslage egal ist, d.h. die Leute werden es auch
schaetzen, wenn eine Karte ihnen einen zulaessigen Weg anders
darstellt als einen nichtzulaessigen.
Sollte sich Herr_P irren und das Mountainbiken auf diesen Wegen jedoch
tatsaechlich zulaessig sein, dann sollte man dies inhaltlich mit ihm
klarstellen, anstatt einfach seine Edits rueckgaengig zu machen.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
