Also ich setze refs auch überall! Auch wenn ich so übergeordnete Dinge lieber nur in der Relation hätte!
Am 6. Januar 2013 12:57 schrieb Friedrich Volkmann <b...@volki.at>: > On 06.01.2013 11:59, Erwin OSM wrote: > >> Ich habe mir jetzt gerade die L233 im Burgenland angesehen und kann >> überhaupt nicht verstehen, warum Du in den ref-Tags die L*-Nummern >> erfasst. >> >> Laut Wiki >> >> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DE:Relation:route<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route> >> >> gehören diese Infos einwandfrei in Relations erfasst, eben vom Type route >> und haben eben an den Straßen selber nichts verloren! >> >> Das selbe an der L 332 usw. usw. Meiner Meinung nach ist das Wiki da >> eindeutig. >> > > Wo steht im Wiki, dass ref nicht auf Ways gesetzt werden sollen? Ich kenne > keine einzige Straße, wo ref *nur* auf der road-Relation erfasst ist. Dann > würde es in den meisten Karten (z.B. Mapnik) gar nicht angezeigt werden, > und Nominatim fände es auch nicht. > > Mir wär es auch lieber, jedes ref nur 1x auf eine Relation zu setzen statt > auf hunderttausend Ways. > > > -- > Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria > > ______________________________**_________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-at<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at> >
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at