On Sun, 06 Jan 2013 15:18:38 +0100 Erwin OSM <erwin....@gmx.at> wrote:
> Ich habe mittlerweilen das Gefühl, ich bin der letzte, der noch mit Dir > "diskutiert", scheinbar haben es alle anderen aufgegeben. gibt auch welche, die ihm einfach großteils zustimmen und nix posten, bis sie indirekt aufgefordert werden. ;) redundante tags sind auf lange zeit äußerst kontraproduktiv, wenn ihr zweck nicht eindeutig erkennbar ist (ggfs ein source oder sonstiger tag dabei steht), weil man sie nicht von "echten" einträgen (automatisch) unterscheiden kann. insofern ist das löschen dieser redundanten information nicht "unverschämt" sondern eine verbesserung der daten IMHO (und ich halte das bei vergleichbaren sachen ähnlich). allerdings gibt es ganz offensichtlich unterschiedliche meinungen zu dem thema und ein wirrwarr an taggingschemen (oder gar gegenseitige kampfedits und anfeindungen) sind noch viel schlechter für die datenqualität als redundanz. im sinne dessen wäre es sehr gut, wenn man sich auf ein schema einigen könnte, das eine unterscheidung zwischen "defaults" und der realen beschilderung ermöglicht. geht das? :) konkrete vorschläge kann ich zu dem thema leider keine machen, da ich mich zu wenig mit den maxspeed tags beschäftigt habe. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at