On Sun, Feb 07, 2016 at 10:51:21PM +0100, Borut Maricic wrote: > ** Bezüglich highway=climbing: > > Mir ähnelt das sehr zu highway=via_ferrata und ich bin mir > nicht sicher, ob so ein bewusstes Entgegenkommen den > Datenverbrauchern in Ordnung ist. Aber gut, angenommenen, > dass das OK ist: > > Kann hier noch geklärt/definiert werden, wann genau ein > highway=path (bzw. u.U. zurzeit auch highway=via_ferrata) > mit einem highway=climbing zu ersetzen wäre. Mir wäre am > liebsten, wenn so etwas erarbeitet werden könnte:
Alles was nicht mehr in sac_scale gut reinpasst. Dabei würde ich nur die Teilstücke mit climbing mappen die diese Schwierigkeit erreichen. Für bereits gemappten highway=via_ferratas würde ich längere Übergangszeit vorsehen - die müßten idR gesplittet und detailiert gemappt werden. > Nämlich, wenn ich richtig verstehe, wäre highway=climbing > nicht nur bei ferrata_scale=* zu benutzen, oder? sehe ich auch so, wäre für climbing routes und ferratas. > ** Bezüglich relation=ferrata: > > Könnte hier noch geklärt/definiert werden, welche Tags > würden (standardmäßig) der Relation zugeordnet. fällt mir gar nicht so viel ein: type=via_ferrata name=... via_ferrata_scale=... # maximale Schwierigkeit Richard _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at