Als ik naar de geschiedenis van de weg kijk
http://www.openstreetmap.org/browse/way/23644375/history
vraag ik me af, waarom er iets aan veranderd moest worden aan versie 5
want in versie 4 staat reeds als opmerking
Comment: veldweg is nu verhard in beton + verbinding van tertiary roads
Dus versie 5 was up to date?
Jij hebt er in je laatste versie een unclassified road van gemaakt, wat
betekent dat het nu een ordinaire straat zou zijn waar ook auto's enz.
rijden, terwijl het tervoren alleen maar een pad voor fietsers en
voetgangers was. Dat kan korrekt of fout zijn naargelang wat nu precies
aan verkeer is toegelaten op deze weg en hoe breed hij nu is.
Je hebt om tot dit resultaat te komen wel heel wat versies en varianten
gemaakt, wat mij terug brengt tot mijn eerste vraag.
Ik ben er vorig jaar nog gepasseerd, maar ik zie niet zo dadelijk de weg
voor me.
Er heeft wel iemand onterecht de 2 routesegmenten weer aan mekaar geplakt.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527&lon=4.57187&zoom=16&layers=M&relation=71268
Ik zoek dat laatste nog later uit.
mvg
Gerard
Johan Degreef wrote:
Beste,
ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn
buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl
<http://openfietsmap.nl>.
Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625
het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd.
dank u, johan
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
