OK, heb het zo allemaal een beetje gevolgd. Vrijdagavond dus, weet nog niet hoe laat ik er kan bij zijn maar ik zal zeker eens langskomen.
Papier is echt niet aan mij besteed, dus ik zie het niet zitten om iets af te drukken en nadien op pad te gaan. De weerelementen daar hou ik tijdens het wandelen of lopen geen rekening mee. Slecht weer bestaat niet, enkel slechte kledij. Tot vrijdag! P Op 16-okt.-2013, om 21:58 heeft Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com> het volgende geschreven: > Peter, ik stuur je vrijdagavond gewoon een link die je moet aanklikken en dan > kom je automatisch op de hangout terecht. Ik zal de link ook naar de mailing > list sturen zodat anderen ook nog kunnen meepraten. > > I.v.m. de beelden, je kan ook de luchtfoto's van Agiv gebruiken in JOSM. Die > instructies zijn ooit verschenen op de mailing list. Deze kan je zelf > doorzoeken via de osm.org website, of we kunnen dat vrijdag wel tonen. > > > Een garmin GPS heeft inderdaad wat beperkingen naar mappen toe. Ik gebruik er > zelf ook een, maar zie daarop de huisnrs de maximum snelheid enz. niet. Dat > zie ik voorlopig nog niet als een bezwaar omdat die toch meestel nog niet > gezet zijn. Van zodra er meer gemapt gaat zijn, wordt dat misschien wel een > probleem. Jorieke heeft al een aantal alternatieven opgenoemd. Papier is voor > mij niet bruikbaar. Ik heb bv. daarnet nog met de honden in de regen een > survey gedaan. Dat gaat niet met papier (noch met de honden, noch met de > regen :-) ) > > Zelf ondervind ik dat mijn GPS te onnauwkeurig is in dichte bossen en tussen > hoge gebouwen om daarmee de beelden te gaan verplaatsen. Jouw model, met de > externe antenne zou nauwkeuriger moeten zijn. Maar die lijkt mij dan weer > onhandiger om snel waypoints in te geven dan een model met touchscreen. > > Zoals Jo al aangaf geeft die hangout de mogelijkheid om de verschillende > gereedschappen van JOSM te tonen om bv. huizen te tekenen. Naast de tools die > hij opsomt heb je ook nog 'q' die een geselecteerd gebied rechthoekig maakt. > Je kan ook bestaande huizen draaien. > > De kwaliteit van de huizen die al getekend zijn hangt af van een aantal > factoren: > de kwaliteit van de beelden, de snelheid/nauwkeurigheid van de mapper. > De beelden zijn met de jaren alleen maar beter geworden, maar zijn misschien > nog niet opnieuw gemapped. Hier geldt hetzelfde als voor de rest van OSM: je > kan/mag alles verbeteren wat een voorganger gedaan heeft. En iedereen is vrij > om jouw contributies verder te verbeteren/verfijnen. > > groeten en tot vrijdagavond > > m > > > > 2013/10/16 Jorieke Vyncke <jorieke.vyn...@gmail.com> > Dag Peter, > > Twee dingen die ik je kan vertellen over de Bing Imagery: > > Ik weet niet of je al aan de slag bent met de editor JOSM (tijdens de hangout > zal je er anders wel meer over leren ;-) ), maar daarin kan je steeds > informatie opvragen over de betreffende achtergrondbeelden. Klik gewoon > rechts met je muis op de luchtfoto en klik op "show information" of zoietsje. > Als je daarop klikt zal in rode letters onder andere de datum van de beelden > geschreven worden. Het kan wel zijn dat je even in of uit moet zoomen. Op die > manier zie je of de satellietbeelden recent zijn, of niet meer zo recent. > > Verder kan je eigenlijk niet voor 100 procent zeker zijn van de > satellietbeelden van Bing. De enige manier om zeker te zijn is door het zelf > maken van verschillende gps-traces. Als nu blijkt dat geen enkele gps-trace > van je overeenkomt met de satellietbeelden, kan je er vrij zeker van zijn dat > de satellietbeelden niet correct geplaatst staan. Als dit het geval is kan je > in JOSM een offset instellen en de satellietbeelden zo eigenlijk verschuiven > zodat ze overeenkomt met jou traces. In de ID editor is het dacht ik ook > mogelijk om een offset in te stellen. Op die manier kan je toch verder op > basis van de (verschoven) satellietbeelden blijven mappen. > > Verder ook nog iets over je vraag: hoe weet ik dan wat al gevat is op de > kaart. Zoals je zelf aangeeft kan je openstreetmap downloaden op je garmin. > Ook kan je gewoon met een geprinte versie van de kaart op stap gaan: de > websites http://walking-papers.org/ en http://fieldpapers.org leveren > hiervoor een uitstekende service. Deze geven echter niet ALLE informatie die > op OSM staat weer. De applicatie OSMand (http://osmand.net) voor op de > Android smartphone kan deze echter wel weergeven. Met deze app kan je niet > alleen offline routes berekenen, maar ook zelf mappen. > > Hopelijk heb je wat aan mijn toevoegingen :-) > > Veel mapping plezier! > > Jorieke > > > > > > Op 16 oktober 2013 18:33 schreef Peter Verschueren <peter.verschue...@me.com>: > > OK, en hoe kan ik jullie vinden in de Hangout, moet wel nog naar de kiné. > Mail adres is cloudspotter.be(at)gmail.com > > P > > Op 16-okt.-2013, om 18:31 heeft Jo <winfi...@gmail.com> het volgende > geschreven: > >> De meeste huizen hebben muren met rechte hoeken. Vandaar dat al onze tools >> een mogelijkheid hebben om van je parallellopiepedum een rechthoek te maken. >> >> JOSM gaat daarbij nog niets verder. Je kan met de buildingtools een >> rechthoek tekenen die al voorzien is van tags (en zelfs het huisnummer van >> een onderliggende node overneemt). Je kan met x ook gaan 'extruden'. >> Dubbelklik op een van de zijmuren en dan 1 van de muren 'uittrekken'. Dat is >> handig bij de meeste huizen. >> >> Wat ik gewoonlijk doe, als ik met de GPS op stap ga, is foto's maken en dan >> bij thuiskomst kijken wat al wel of nog niet gedaan is (en of het >> ondertussen nog correct is). >> >> Ik ga proberen om er deze keer bij te zijn op vrijdag op de hangout. >> >> Als Hervé vanavond tijd heeft, doen we nu ook een hangout, maar dat zal dan >> over busroutes gaan. >> >> Jo >> >> >> Op 16 oktober 2013 18:17 schreef Peter Verschueren >> <peter.verschue...@me.com>: >> Marc, >> >> Eerst een vooral bedankt voor de uitgebreide reactie. Hier kom ik al een >> heel eind mee. >> De bedoeling is in eerste instantie mijn wijk (Peutie) volledig in kaart te >> brengen, nadien zien we wel verder. >> Ondertussen heb ik ook al een aantal aanpassingen gedaan die fout waren. Zo >> was mijn huis een grote blok met verschillende huizen in zonder nummer. Op >> die Hangout ga ik met veel plezier in, heb ondertussen (tegen mijn goesting) >> al een Gmail account aangemaakt dus daar kan ik mee op de boot springen. Ik >> zit toch nog met enkele vragen over de basisvatting. Hoe huizen inbrengen, >> moet die haaks zijn? Kan ik voor 100 procent zeker zijn van de Bing kaart, >> wat is het enige juiste?? Sommige huizen staan dan weer scheef, is het >> aangeraden om deze recht te zetten, enz... >> Ik beschik tevens over een GPS (GPSMAP62S) dus dat zit ook wel goed als ik >> het begrepen heb. Maar als ik nu op stap ga met de GPS, (ook wel hiking) >> hoe weet ik dan wat al gevat is op de kaart. IK kan wel downloaden via >> garmin openstreetmap maat die kaart is (na installatie op toestel) ver van >> gedetailleerd. >> >> Zoals je kan zien, veel vragen nog. >> >> Greetz >> P >> >> >> >> >> >> Op 16-okt.-2013, om 12:51 heeft Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com> het >> volgende geschreven: >> >>> >>> >>> >>> 2013/10/16 Peter Verschueren <peter.verschue...@me.com> >>> Als beginnend mapper zou het interessant zijn om de goede werkwijze aan te >>> nemen. Waar, welk gebied of welke stad kan als referentie gebruikt worden >>> om te vergelijken, of te leren hoe alles juist moet gevat worden. >>> >>> >>> Peter, >>> >>> >>> dit is een hele goede, terechte vraag. Het korte antwoord is waarschijnlijk >>> dat zo'n gebied niet bestaat. Maar sta me toe dit te nuanceren. >>> Voor vele zaken bestaat er een consensus, maar die is niet noodzakelijk >>> uitgeschreven (bv. wandel- en fietsroutenetwerken). Heel dikwijls bestaan >>> er verschillende gelijkwaardige methodes, waar de keuze bij de mapper en >>> zijn tools ligt. Bv. huisnummers, zie ook de recente discussie hieromtrent. >>> >>> Verder heeft ook elke mapper zijn voorkeuren over wat hij/zij mapt. De ene >>> zal al vlugger de maximum snelheid in een straat vermelden, terwijl de >>> andere misschien eerder met spoorlijnen of "landuse" bezig is. Het gebied >>> dat je dan moet bekijken hangt dan ook een beetje van je persoonlijke >>> interesses af. >>> Ik heb hierover onlangs een presentatie gegeven. De slides vind je terug >>> via http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wi >>> kiProject_Belgium/Activities In State of the Map Belgium vind je een hele >>> boel links terug naar websites die andere aspecten toelichten. Aan jou de >>> keuze wat je belangrijk vindt en wat je in hoofdzaak wil mappen. >>> >>> >>> Maar als ik toch een aantal gebieden zou mogen uitkiezen, zodat je dan zelf >>> weer je eigen stijl kan ontwikkelen: >>> >>> Wijk Elsdonk in Edegem http://osm.org/go/0EpYMiMOc- (heb ik zelf gedaan) >>> Reet http://osm.org/go/0EpMWVrY4- (ook mijn werk) >>> Aartselaar >>> of de Westkant van Willebroek(mijn accenten kunnen wel wat geevolueerd zijn >>> met de tijd) >>> >>> Brussel (vanwege de Urbis import daar) >>> Lier http://osm.org/go/0EpP6EdrZ- werk van D!zzy neem ik aan >>> Stukken van Leuven werk van Polyglot >>> Mol (Gilbert54 en een andere mapper) >>> Zemst (Glenn) >>> stukken van Roeselare (sanderd17) >>> >>> Die voorbeelden gaan over algemene zaken: huisnummers, maximum snelheid, >>> winkels e.d. Het gaat hierover stukken waarvan ik mappers een beetje ken of >>> die erover gerapporteerd hebben op de lijst, waarschijnlijk bestaan er >>> daarbuiten ook zulke gebieden. In Limburg wordt nog hard gewerkt aan het >>> aanvullen van straatnamen heb ik begrepen, wat misschien wel de eerste >>> prioriteit in je gebied zou moeten zijn. >>> >>> Het aanbod om een google hangout (video conferencing met schermdeling) te >>> organizeren op een vrijdag van 20-22u blijft gelden. >>> >>> >>> Hopelijk zet dit je een beetje op weg. >>> >>> groeten >>> >>> m >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
