dat is nochtans hoe het beschreven staat op de wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Eimai/Belgian_Roads#Paths On Fri, Jun 29, 2018 at 6:33 PM Wouter Hamelinck <wouter.hameli...@gmail.com> wrote: > > >> > Op zich is er geen reden om die weg te splitsen: die nodes met >> > barrier=block zouden moeten volstaan voor routing software. En naar mijn >> > mening wordt die weg geen 'path' door die blokken. >> >> "In mijnen tijd" werd in geen enkele router rekening gehouden met barriers >> op wegen, vandaar dat ik de neiging heb altijd de weg te splitsen, en ook de >> tags op de barrier vergeet (wat nu dus inderdaad problematisch is). >> >> Maar als er aan beide kanten van de overweg blokken staan, wordt het deel >> ertussen imo de facto wel een path, dus ik zou het hier toch nog steeds >> splitsen. > > > Dit is zo een redenering die ik echt niet volg. Soms zie ik het nog extremer > doorgetrokken en wordt een weg als path of footway aangegeven omwille van een > bord C1 (rond met rode rand) dat de toegang beperkt. Voor mij blijft een weg > een weg, meestal highway=unclassified. Inderdaad de toegang verandert, maar > daar dient de access-tag voor en niet de highway-tag naar mijn mening. > > wouter > > -- > "Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei." > - Thor Heyerdahl > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
